28.07.2023 Справа № 756/8106/23
Справа № 756/8106/23
Провадження № 2-з/756/126/23
У Х В А Л А
28 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
28.07.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 625505080000) до набрання рішенням у справі законної сили.
В обґрунтування заяви зазначає, що під час перебуванні у шлюбі з ОСОБА_2 , 25.04.2015 року за спільні кошти подружжя придбано на його ім`я 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . 15.07.2020 року шлюб розірвано, а 06.08.2021 року ОСОБА_2 одноосібно, без її дозволу подаровано ОСОБА_3 належну їм на праві спільної сумісної власності частку спірної квартири. Вказує, що існує ризик того, що новий власник квартири може зробити відчуження квартири і таким чином в разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у майбутньому.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.
Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи обґрунтованість наведених ОСОБА_1 доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення її позову, наявність реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 625505080000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Учасники справи мають право звернутися до суду із вмотивованим клопотаннями про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
