Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/838/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/758/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
07 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наконечне Друге, Яворівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_13 ,
захисника - адвоката ОСОБА_12 ,
встановила:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи. Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 08.11.2021 включно. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Вирішено цивільні позови потерпілих.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 мобілізований на військову службу, про що надав підтверджуючі матеріали.
Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які не заперечили щодо зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається із долучених до клопотання захисника довідки №282 від 18 липня 2023 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_11 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з 11 липня 2023 року та довідки № 1058/1від 19.07.2023 за підписом начальника штабу- заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_11 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 липня 2023 року по теперішній час.
За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
клопотання захисника ОСОБА_12 - задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
