Справа № 144/1440/22
Провадження № 2/144/106/23
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"28" серпня 2023 р. смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович, до фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням представника відповідача.
22.08.2023 на адресу суду надійшов лист експерта про те, що кошти на оплату судової почеркознавчої експертизи на рахунок Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту не надійшли, тому ухвалу суду від 24.05.2023 залишено без виконання.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню та продовженню зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 20.09.2023 у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
