Справа № 144/1440/22
Провадження № 2/144/11/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"17" квітня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря - Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович до Фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді від 03.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
12.01.2023 від представника позивача - адвоката Клінчикова С.О. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 17.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження
Ухвалою суду від 24.05.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою судді від 28.08.2023 поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням представника позивача.
Ухвалою судді від 27.03.2024 поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового без участі позивача та його представника.
Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового без участі відповідача та його представника.
Відповідно до ч. 3ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, відтак суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючисьст. ст. 211, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович до Фермерського господарства «Щиглика Валентина Володимировича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 24.04.2024.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
