Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4950/23
Провадження № 1-кп/638/1238/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42021222060000205 від 07 грудня 2021 року стосовно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні 30 серпня 2023 року повідомив про те, що стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор». Він перебуває в умовах СІЗО. Під час перебування в приміщеннях ДУ « Харківський слідчий ізолятор», особи, які разом з ним перебувають у вказаному приміщенні стосовно нього застосовували фізичне та психологічне насильство, в результаті чого він отримав травми плеча, голови та більше 20 днів не випорожнювався. Травми голови та плеча , як зазначає ОСОБА_6 він отримав коли був скинутий з верхнього ліжка головою вниз. Про події, які відбувалися з ним він не повідомляв працівникам СІЗО. У судовому засіданні просив врахувати, що він перебуває в умовах СІЗО і тому боїться за своє життя, тому більше інформації не зміг надати. Також вказав, що звертався в СІЗО за медичною допомогою, та в медичній частині повідомляв про травми і обставини отримання вказаних травм.
З приводу вказаних пояснень обвинуваченого у судовому засіданні захисник просив направити інформацію для проведення, відповідної перевірки зазначених обвинуваченим обставин та звернувся з клопотання про проведення медичного огляду ОСОБА_6 в КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладеної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, додав, що обвинувачений має травми та психологічно подавлений, так, як отримав травми голови, плеча та не міг захистити себе, що у подальшому привело до злому волі та приниження ОСОБА_6 .
Прокурор зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, вказавши, що вказане медичне обстеження можливо провести на території ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
Представник потерпілого покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 щодо застосування до ОСОБА_6 психологічного тиску та фізичного тиску підлягає ретельній перевірці, шляхом проведення відповідного медичного обстеження, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд, розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України , вважає за можливе при винесенні даної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.
Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, не зважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.
Виходячи з викладеного, із системного аналізу норм КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доводи адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні про застосування до ОСОБА_6 фізичного та психологічного впливу бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в установленому чинним законодавством порядку, організувати та забезпечити належне медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування травм правого плеча, травм голови та функціонування шлунково кишкового тракту з залученням відповідних фахівців : хірурга, травматолога, ортопеда, гастроентеролога, проктолога, нейрохірургу, невролога.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 серпня 2023 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1 .
