Справа № 211/198/22
Провадження № 2/211/1018/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Брюховій В.О.
за участі представника позивачів ( відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача ( позивача ) ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа по якій призначено підготовче засідання.
Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивачів(відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Просила задовільнити клопотання про допит в якості свідків дочки сторін ОСОБА_6 , слідчого Конгрес Ю.О. Крім того просила виготовити та засвідчити в якості доказів ряд документів з кримінальної справи. Не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_7
ОСОБА_4 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду та просив допитати в якості свідка ОСОБА_7 . Заперечував проти задоволених клопотань ОСОБА_3 ОСОБА_5 також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду та підтримав думку ОСОБА_4 щодо клопотань ОСОБА_3 .
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Пунктом 8 ч.2ст.197 ЦПК Українивизначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно з ч.1ст.90 ЦПК Українипоказання свідкаце повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання у справі.
Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого ВП № 1 ОСОБА_8 в провадженні якої перебувало кримінальне провадження , суд не вбачає підстав для її виклику та допиту я якості свідка, оскільки в судовому засіданні будуть досліджені матеріали кримінального провадження в об`ємі який зазначено представником в клопотанні.
Щодо свідка ОСОБА_6 не зазначено свідком яких подій вона була , а тому в її допиті в якості свідка суд відмовляє.
Щодо клопотання про виготовлення тазасвідчення в якостідоказів ряд документівз кримінальноїсправи , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак вважає за необхідне витребувати з архіву суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч 1 КК України та в судовому засіданні оголосити перелік документів, що зазначені в клопотанні. В матеріалах цивільної справи також є заперечення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16 02 2023 року щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в якому просять зустрічний позов повернути ОСОБА_4 . Дане клопотання задоволенню не підлягає оскільки зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду суддею Середньої Н.Г. 02 05 2022 року і дана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а тому підстав її повернення наразі не має.
Клопотання ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 задовільнити.
Враховуючи викладене , суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197 - 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
заперечення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 16 02 2023 року щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в якому просять зустрічний позов повернути ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Закрити підготовче засідання за вищевказаним позовом.
Призначити справу до судового розгляду по суті , враховуючи навантаження, на 01 грудня 2023 року, о 10-40 год.
Допитати в якості свідка ОСОБА_7 .
Витребувати з архіву суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч 1 КК України та в судовому засіданні дослідити перелік документів, що зазначені в клопотанні.
В задоволенні інших клопотань відмовити.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
