Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід
12 жовтня 2023 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретарів судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження №12016260000000376 від 14.07.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці 30 червня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, працюючого інженером на СТОВ «Колосок-2», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 .
Заяву мотивовано тим, що у 2019 році захисник подав заяву у правоохоронні органи стосовно судді ОСОБА_2 за ухвалення неправосудного рішення у справі щодо ОСОБА_8 , а тому він вважає, що вона може проявити упередженість при апеляційному розгляді цього кримінального провадження. Доказів на підтвердження цього факту не надав.
Заслухавши захисника, думку обвинуваченого, що підтримав заяву захисника, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, колегія суддів вважає заяву про відвід необґрунтованою
Захисник на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів та не навів обґрунтованих підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, які б унеможливлювали участь судді ОСОБА_2 у апеляційному розгляді цього кримінального провадження.
___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 726/776/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/326/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись, ст.ст.75,76,405, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
