Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-в/726/47/23
Категорія
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06.12.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці, клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, у судовому провадженні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку відбування покарання,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку відбування покарання, подане в порядку ст. 536 КПК України, у якому засуджений просить надати йому на час лікування відстрочку на виконання вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2023 року.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 06.12.2023.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Беручи до уваги обґрунтовану неможливість прибуття захисника у судове засідання, враховуючи необхідність забезпечення його участі у розгляді клопотання задля недопущення порушення права засудженого на захист, суд вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), доходить такого висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При цьому, згідно з ч.3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Так, захисник ОСОБА_3 не має змоги особисто прибути у судове засідання до м.Чернівці, через віддаленість місця проживання, тому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням vkz.court.gov.ua.
Враховуючи отриманесудом клопотанняпро неможливістьбезпосередньої участізахисника усудовому засіданніз поважнихпричин,зважаючи натехнічну можливістьпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення участізахисника всудовому провадженніта недопущенняпорушення правана захист,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпроведення судовогозасідання урежимі відеоконфренціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних та підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.336, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку відбування покарання, яке призначене на 10:00 06 грудня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «vkz.cour.gov.ua» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
