Справа № 700/337/23
Номер провадження 2/700/127/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження, призначення справи
до судового розгляду по суті, залучення третіх осіб
23 жовтня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
представника позивача - адвоката Яременка О.В.,
представника відповідача - адвоката Слободянюка А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф.І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування запису про проведену державну реєстрацію, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф.І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування запису про проведену державну реєстрацію.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. До закриття підготовчого провадження представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог шляхом доповнення прохальної частини позову вимогою про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування запису про проведену державну реєстрацію.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк А.І. звернувся до суду із відзивом, де зазначив підстави та мотиви невизнання відповідачем позову.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
10.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк А.І. звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи, та зазначив, що оскільки однією із позовних вимог є визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , 2010 року народження, а тому вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.
27.06.2023 року до суду звернувся представник АТ «Банк Кредит Дніпро» із клопотанням про залучення АТ «Банк Кредит Дніпро» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача. Вимоги мотивував тим, що в травні 2020 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просило, з метою погашення заборгованості за кредитом договором №081117-АТ від 08.11.2017 року, солідарно стягнути з ФГ «Престиж Агролюкс», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитом що у сумі складає 7107696,86 грн. Згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року солідарно стягнуто з ФГ «Престиж Агролюкс», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитом що у сумі складає 7107696,86 грн., 35538,84 грн. судового збору та 28830 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Однак, як стало відомо, ОСОБА_1 , під час розгляду справи вжив заходів щодо відчуження нерухомого майна - уклав договір дарування житлового будинку, аби уникнути відповідальності щодо повернення кредитної заборгованості. Зважаючи на те, що предметом позову у справі №700/337/23 є визнання недійсним договору про безоплатне відчуження нерухомого майна, то у разі задоволення позову, нерухоме майно (будинок) повернеться у власність боржника і на нього може бути звернено стягнення у виконавчому провадженні, отже судове рішення у цій справі матиме вплив на майнові інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», як кредитора ОСОБА_1
01.08.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк А.І. звернувся до суду із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Престиж Агролюкс», в особі арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 не повернув банку кредит будучи поручителем. Позичальником, тобто основним боржником за кредитним договором є ФГ «Престиж Агролюкс». На даний час ухвалою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження щодо банкрутства ФГ «Престиж Агролюкс» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Таким чином, задовольнивши позов, вимоги банку можуть бути задоволені у подвійному розмірі, як за рахунок майна відповідачів як поручителів, так і за рахунок майна ФГ «ПрестижАгролюкс». З огляду на зазначене, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права і обов`язки ФГ «Престиж Агролюкс» .
Згідно з ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що однією із позовних вимог є визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , 2010 року народження. Крім того, зважаючи на те, що предметом позову у справі №700/337/23 є визнання недійсним договору про безоплатне відчуження нерухомого майна, то у разі задоволення позову, нерухоме майно (будинок) повернеться у власність боржника і на нього може бути звернено стягнення у виконавчому провадженні, таким чином судове рішення у цій справі матиме вплив на майнові інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», як кредитора ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки банку, тому суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32.
Крім цього, суд вважає необхідним залучити до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, оскільки стороною у справі є неповнолітній ОСОБА_1 , 2010 року народження.
Згідно з частиною 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Рішення у даній справі стосуватиметься прав дитини, так як позивачем ставиться вимога про визнання недійсним договору дарування будинку, в якому зареєстрована неповнолітня дитина.
Що ж стосується вимоги представника відповідача адвоката Слободянюка А.І. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», в особі арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, то ця вимога не підлягає задоволенню, виходячи з того, що у справі заявлено вимогу немайнового характеру до фізичної особи. Стягнення заборгованості не є предметом позову у даній справі та не стосується Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», позовними вимогами є визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування запису про проведену державну реєстрацію, та стосуються ОСОБА_1 як фізичної особи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 196,197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Долучити до матеріалів справи №700/337/23 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф.І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування запису про проведену державну реєстрацію, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф.І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування запису про проведену державну реєстрацію в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого Звєздічева М.О. - відмовити.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Ф.І, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк С.С. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування запису про проведену державну реєстраціюоб 11 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності,4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області) за допомогою відеоконференцзв`язку з учасниками справи .
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог: надання пояснень сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2023 року.
Суддя Н. В. Бесараб
