Ухвала
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 700/337/23
провадження № 61-6444ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування записів про проведену державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року ці недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 квітня 2022 року у справі № 522/23819/15-ц; від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17; від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17; від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц; від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17; від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17; від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц; від 20 листопада 2019 року у справі № 755/2110/16-ц; від 08 червня 2022 року у справі № 524/5846/17; від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16; від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18; від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц; від 10 грудня 2019 року у справі № 923/1061/18; від 19 грудня 2019 року у справі № 925/185/19; від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19; від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 та постановах Верховного Суду України: від 01 червня 2016 року у справі № 920/1771/14; від 30 листопада 2016 року у справі № 910/31110/15; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 700/337/23.
Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 700/337/23 за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчич Федір Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування записів про проведену державну реєстрацію.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
