УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2236/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 листопада 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 20 листопада 2023 року о 15:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
