Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/725/23 Справа № 705/1721/23 Категорія: ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
29 листопада 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 18.10.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023250000000095від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Данна ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалою про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 20.11.2023 апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 15 год. 13.12.2023.
23.11.2023 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через територіальну віддаленість місця його знаходження та часті повітряні тривоги.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_4 заявив про бажання брати участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність забезпечення участі захисника ОСОБА_4 в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.209,ч.4ст.358,ч.2ст.364-1КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
