Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/725/23 Справа № 705/1721/23 Категорія: ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
29 листопада 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 18.10.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023250000000095від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Данна ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалою про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 20.11.2023 апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 15 год. 13.12.2023.
23.11.2023 та 27.11.2023 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої участі в судових засіданнях за станом здоров`я.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_4 заявив про бажання обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, віку та стану здоров`я обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь останнього в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
у х в а л и в :
Заяви захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.209,ч.4ст.358,ч.2ст.364-1КК України, призначеному на 15 год. 13.12.2023, у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Уповноваженому представнику суду вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити для виконання в Уманський міськрайонний суд Черкаської області, захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
