Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 1-кп/606/268/23
Справа № 606/2340/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №12023210000000561 від 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що у обвинувальному акті обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання зазначено: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, однак вказані відносини не відображено у формулюванні обвинувачення. На підставі викладеного захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору вказавши, що відсутні для цього підстави, оскільки у обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими. Вважає, що обвинувальний акт містить всі елементи, визначені ст. 291 КПК України, відтак відповідає вимогам процесуального закону.
Законний представник потерпілої та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що підстав для повернення обвинувального акту немає.
Заслухавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового розслідування, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.
Так, згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Суд зазначає, що ч.1 ст.337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення, яке під час судового розгляду згідно з положеннями ст.338 КПК України, прокурором може бути змінено. При цьому, чинним КПК України не передбачено положень, які б наділяли суд правом чи можливостями, в тому числі і за клопотанням сторін та шляхом повернення обвинувального акта, спонукати прокурора до зміни висунутого обвинувачення або встановлених ним обставин, серед яких і обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Крім того, такі обставини встановлюються безпосередньо судом за результатами судового розгляду, і зазначення обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті, не має для суду преюдиційного значення.
Таким чином, судом встановлено, що наведені у клопотанні обставини, на які сторона захисту посилається як на підставу для повернення обвинувального акта прокурору, підлягають дослідженню під час судового розгляду та вони не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого судового засідання, оскільки такі обставини, відповідно до змісту ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час судового провадження.
Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для його повернення прокурору, а тому клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391,314, 315-316, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1
