Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 1-кп/606/268/23
Справа № 606/2340/23
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №12023210000000561 від 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 01.12.2023 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000561 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з урахуванням п.2 ч.2 ст.27 КПК України у закритому судовому засіданні.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження, на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
Також, перед початком підготовчого судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Вказане клопотання підтримали захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор, законний представник потерпілої та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, згідно клопотання попередня ухвала про продовження строку тримання під вартою була постановлена слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 (тобто тридцятиденний термін з дня постановлення попередньої ухвали не сплив) про нові обставини, які б не розглядалися слідчим суддею, у даному клопотанні не вказано.
Таким чином клопотання про заміну запобіжного заходу від 19.12.2023, подане всупереч положенням ч.5 ст.201 КПК України.
Окрім того, стороною захисту не дотримано вимог ч. 3 ст. 201 КПК України, зокрема, щодо додавання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Виходячи з наведеного, слід дійти висновку про залишення без розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000561 від 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 19 грудня 2023 року о 11 год 55 хв.
Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 19 грудня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1
