ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
20 грудня 2023 року
м. Черкаси справа № 925/1240/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши заяву КОРЯКІНА Дмитра від 18.12.2023 про відвід судді у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код ЄДРПОУ 33143734) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).
18 грудня 2023 року до суду через систему Електронний суд від КОРЯКІНА Дмитра надійшла разом з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка заява про відвід судді Костянтина ДОВГАНЯ.
Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року залишено без розгляду клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 18.12.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро».
Заявник посилався на те, що предметом розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка є невиконання арбітражним керуючим вимог законодавства у частині підписання акту про придбання майна на аукціоні та передачі його покупцю. Такі обставини вже досліджувалися суддею Довганем К.І., в результаті чого було викладено відповідні висновки в мотивувальній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/1240/21, що була змінена постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023, оскільки суд першої інстанції, надаючи оцінку вказаним діям, вийшов як за межі доводів поданої скарги, так і взагалі за межі повноважень господарського суду при розгляді скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.
А тому, вважає заявник, під час нового розгляду скарги, суддя не зможе зробити інших висновків щодо обставин справи, а отже прямо заінтересований у результаті її розгляду. Тому така обставина викликає сумнів у заявника в неупередженості та об`єктивності судді, під час розгляду скарги.
Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 18.12.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» залишено без розгляду, оскільки його подано не учасником провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується скаржником, що він не є кредитором боржника та його не було залучено до участі у справі, а тому і заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 236-241 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву КОРЯКІНА Дмитра від 18.12.2023 про відвід судді у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
