Ухвала
18 січня 2024 року
м. Київ
справа № 521/15090/14-ц
провадження № 61-11987св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
за первісним позовом
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за зустрічним позовом
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,
відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 , яка підписана представником ОСОБА_7 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року в складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д.,
Історія справи
Короткий зміст позовів
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з первісним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення.
У лютому 2018 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення постійного особистого житлового сервітуту, визначення об`єму користування квартирою та визначення, що мають право користування кімнатами, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та вселення.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року провадження в цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення закрито.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , відмовлено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 29 травня 2018 року (на підставі заяви ОСОБА_3 з метою забезпечення позову) на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 682, посвідченого 18.05.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Борисовою Н. В.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_4 щодо встановлення постійного особистого житлового сервітуту та ухвалено в цій частині нове рішення.
Встановлено постійний житловий сервітут на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для обмеження прав власника квартири по її користуванню та по користуванні ним частиною квартири.
Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою під №1-4, площею 8,5 кв. м, та право загального користування нежитловими приміщеннями, а саме: коридором під №1-1 площею 12,8 кв. м, кухнею під №1-2 площею 11 кв. м, ванною кімнатою під №1-6 площею 3 кв. м. та вбиральнею під №1-5 площею 1 кв. м у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із технічним паспортом квартири.
Аргументи учасників справи
11 серпня 2023 року ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_7 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, в якій просив:
скасувати оскаржену постанову Одеського апеляційного суду по цивільній в частині скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року в частині відмови вимог ОСОБА_4 щодо встановлення постійного особистого житлового сервітуту, встановлення постійного житловий сервітуту на користь ОСОБА_4 щодо квартири для обмеження прав власника квартири по її користуванню та по користуванні ним частиною квартири, визначенні ОСОБА_4 права користування визначенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою № 1-4 площею 8,5 кв. м та право загального користування коридором № 1-1 площею 12,8 кв. м, кухнею № 1-2 площею 11 кв. м, ванною кімнатою № 1-6 площею 3 кв. м та вбиральнею № 1-5 площею 1кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 згідно із технічним паспортом квартири;
ухвалити нове рішення яким, залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року в частині повної відмови у задоволенні позовних вимог щодо кожної вимоги зустрічного позову про встановлення постійного особистого житлового сервітуту та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
10 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 521/15090/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
