ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" лютого 2024 р. Справа № 914/935/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіПлотніцького Б.Д.
суддівЗварич О.В.,
Кравчук Н.М.
розглянув клопотання представника АТ ДТЕК Західенерго адвоката Бови О.Ю. від 16.02.2024р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 (суддя Кітаєва С.Б.)
у справі №914/935/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про: стягнення заборгованості у розмірі 280 261 098,35 грн (425 833 563,56 грн)
В С Т А Н О В И В:
16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ ДТЕК Західенерго адвоката Бови О.Ю. від 16.02.2024р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням керівника апарату суду №36 від 20.02.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника АТ ДТЕК Західенерго адвоката Бови О.Ю. від 16.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника АТ ДТЕК Західенерго адвоката Бови О.Ю. від 16.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
2. Проводити судові засідання у справі №914/935/20 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити адвоката про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.
СуддіЗварич О.В.
Кравчук Н.М.
