СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2041/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia, (вх. № 606 Х)
на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 08.02.2024, суддя Лавренюк Т.А.)
у справі № 922/2041/22
за позовом Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область,
до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1,Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS 0000636141)
про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56грн)
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року позивач, Фермерське господарство "Альянс", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia про стягнення суми заборгованості за договором переуступки прав вимоги від 28.07.2022 в сумі 53043,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.10.2022 року 36,5686 гривень за один долар США складає 1 939 715,56грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/2041/22 позов задовольнено повністю, стягнуто з RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia на користь Фермерського господарства "Альянс" 53 043,20 доларів США, 29 095,73грн судового збору.
RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia, відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 у справі № 922/2041/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.
Одночасно, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2041/22, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним 09.02.2024 о 19:09 засобами електронної пошти.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 01.02.2024, повний текст складений 08.02.2024, отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 28.02.2024.
З матеріалів апеляційної скарги, а саме за результатом перевірки трекінг-номеру поштового відправлення 0308706228696, вказаному на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу 28.02.2024.
Таким чином, беручи до уваги те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуального строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність клопотання останнього щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі №922/2041/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.03.2024 для розгляду справи №922/2041/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/2041/22 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2041/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (вх. №606Х) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.24 у справі № 922/2041/22, до надходження матеріалів справи.
12.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2041/22.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
У відповідності до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя-доповідач зазначає, що апелянт оскаржує судове рішення в частині майнових вимог на суму 1 939 715,56грн.
Отже, скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 43 643,6грн.
Натомість, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом було надано докази сплати судового збору на суму 4498,50грн.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору в установлених порядку та розмірі (39 145,1грн).
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір":
-за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати;
-за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується в гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано без документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, тому RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (як нерезидент) необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату за наведеними нижче реквізитами:
- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);
- Код ЄДРПОУ: 37567646;
- Валютний рахунок одержувача коштів (account): UA563223130000025133012855000;
- Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);
- S.W.I.F.T.: EXBSUAUX.
Звертаємо увагу на те, що при оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101.
Інформацію щодо порядку сплати судового збору неризентами на валютний рахунок, а також порядку заповнення графи призначення платежу також можна знайти за посиланням, розміщеним на офіційному веб-порталі: https://court.gov.ua/taxval/.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати належні докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 39 145,1грн).
Керуючись статтями 174, 234, п. 2 ч. 3 статті 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia, (вх. № 606 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2041/22 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 39 145,1грн).
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Гребенюк
