ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/323/24Головуючий по 1 інстанціїСправа №711/744/23 Категорія: 304010000 Скляренко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2024 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів:
Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.
секретар Новицької Н.О.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна,
третя особа ОСОБА_4
особи, які подали апеляційні скарги - ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Державне підприємство «СЕТАМ»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року ( у складі судді Скляренко В.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного виконавцявиконавчого округуЧеркаської областіПлесюка ОлексіяСтепановича,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаЧеркаського міськогонотаріального округуАлєксєєвої ІнниЮріївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_4 про визнаннянедійсними електроннихторгів,акту пропроведені електронніторги,свідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів від02.02.2023року,скасування державноїреєстрації прававласності,визнання квартириспільним майномподружжя тавизнання прававласності начастину квартири,
Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів обмежується лише проголошенням вступної та резолютивної частин.
Керуючись статтями 268, 141, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Державного підприємства «СЕТАМ» - задовольнити.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2023 року скасувати.
Ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного виконавцявиконавчого округуЧеркаської областіПлесюка ОлексіяСтепановича,Державного підприємства«СЕТАМ»,Приватного нотаріусаЧеркаського міськогонотаріального округуАлєксєєвої ІнниЮріївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_4 про визнаннянедійсними електроннихторгів,акту пропроведені електронніторги,свідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів від02.02.2023року,скасування державноїреєстрації прававласності,визнання квартириспільним майномподружжя тавизнання прававласності начастину квартири.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 6441 грн (шість тисяч чотириста сорок одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича судові витрати зі сплати судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 12280 грн 73 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 73 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «СЕТАМ» судові витрати зі сплати судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 12280 грн 73 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 73 коп.)
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених ст.389 ЦПК України.
Судді: Ю.В. Сіренко
Н.І. Гончар
Т.Л. Фетісова
