СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/77/24
ун. № 759/11754/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.,
за участю секретаря - Істоміної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону вибулого стягувача ОСОБА_1 виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на ОСОБА_3 як правонаступника.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь громадянки США ОСОБА_1 борг в розмірі 535000 доларів США та судовий збір у розмірі 13420 грн. 00 коп.
На підставі рішення суду отримані виконавчі листи від 18.12.2023 року №759/11754/23.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцьким О.Л. від 19.12.2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виданого виконавчого листа 18.12.2023 року №759/11754/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь громадянки США ОСОБА_1 боргу в розмірі 535000 доларів США.
Також, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцьким О.Л. від 19.12.2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 на підставі виданого виконавчого листа 18.12.2023 року №759/11754/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь громадянки США ОСОБА_1 судового збору у розмірі 13420, 00 грн.
20.12.2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого первісний кредитор ОСОБА_1 передає у власність новому кредитору ОСОБА_3 , а новий кредитор приймає у власність права вимоги до ОСОБА_2 на суму 535000 доларів США та 13420, 00 грн., які підтвердження та встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року у справі №759/11754/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони на правонаступника з примусового виконання судового рішення.
Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №759/11754/23 від 18.12.2023 року, виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь громадянки США ОСОБА_1 боргу в розмірі 535000 доларів США та судовий збір в розмірі 13420,00 грн., перейшли до правонаступника стягувача - ОСОБА_3 , а тому посилання заявника на ст. ст. 512, 442 ЦК України є обґрунтованими.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №759/11754/23 від 18.12.2023 року ОСОБА_1 її правонаступником, яким є ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 258-259, 352-354, 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - ОСОБА_1 (паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у виконавчих провадженнях №73640820 та №73641010 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 535000 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч) доларів США та судового збору в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення. Суддя О.М. Журибеда
