Ухвала
17 січня 2025 року
м. Київ
справа № 759/11754/23
провадження № 61-17672ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , які підписано представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду дві касаційні скарги, які підписано представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року (повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року).
У січні 2025 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 подала до Верховного Суду заперечення проти прийняття касаційної скарги. Однак підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 судом не встановлено.
Касаційні скарги подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 759/11754/23.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/11754/23 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
