Ухвала
17 березня 2025року
м. Київ
справа № 759/11754/23
провадження № 61-17672св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 , які підписано представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Мережко М. В., Соколової В. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року:
позов ОСОБА_1 задоволено;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь громадянки США ОСОБА_1 борг в розмірі 535 000 доларів США;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Войтенка І. В., який діє в інтересах особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року - закрито;
дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року відновлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат.
Аргументи учасників справи
31 грудня 2024 року ОСОБА_4 подала через підсистему Електронний суд касаційні скарги, які підписано представником Войтенком І. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, в якій просила:
оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати;
направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції;
судові витрати покласти на відповідача.
02 лютого 2025 року ОСОБА_3 через Електронний суд подав відзиви на касаційну скаргу, в яких просив:
відмовити в задоволенні касаційних скарг.
03 лютого 2025 року ОСОБА_2 через Електронний суд подала відзиви, які підписані адвокатом Кир'ян Д. І., на касаційну скаргу, в яких просила:
касаційні скарги залишити без задоволення;
оскаржену ухвалу залишити без змін.
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
13 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
ОСОБА_3 до відзивів на касаційну скарги додав копії документів (копії листів ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року з апостилем англійською та українським перекладом, копії розписки від 03 листопада 2018 року).
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень касаційний суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Тому вказані копії документів належить повернути ОСОБА_3 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Копії листів ОСОБА_1 від 03 листопада 2018 року з апостилем англійською та українським перекладом, копії розписки від 03 листопада 2018 року повернути ОСОБА_3 .
Справу № 759/11754/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
