Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2023 Справа №607/6413/23 Провадження №1-кп/607/1391/2023
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №22023210000000054, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України, -
встановив:
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження. У клопотанні зазначено: «Прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено для розгляду обвинувальний акт від 04.04.2023 у кримінальному провадженні № 22023210000000054 від 21.02.2023 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023210000000054 проводилося відповідно до глави 24-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.05.2022 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження №22023210000000054 21.02.2023 виділено відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 .JI. з матеріалів кримінального провадження № 22022000000000080 від 10.03.2022.
В ході досудового розслідування встановлено, що депутат Державної Думи Федеральних Зборів РФ ОСОБА_7 , будучи представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.
Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 110 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 110 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 04.04.2022. Постановою слідчого УСБУ в Тернопільській області від 15.04.2022 оголошено розшук підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського м.ськраионноп) суду стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід | тримання шд вартою без визначення розміру застави.?
Виклики підозрюваного, під час досудового розслідування, неодноразово здійснювалися через засоби масової інформації, а саме газету «Урядовии кур єр» та офіційний веб-сайт Офісу Г енерального прокурора.
Вказане дає підстави для висновку, що органами досудового розслідування та прокурорами у кримінальному провадженні вжито усіх можливих заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КІЖ України для вручення повідомлень, чим виконано вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.05.2022 у справі № 607/5487/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-5, 323 КПК України, прошу задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 22023210000000054 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 110 КК України.»
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_6 клопотань і заперечень не заявив.
На підставі ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 повнолітня особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України, що відповідає вимогам ч.2 ст.297-1 КПК України.
В порядку передбаченому ст.323 КПК України, враховуючи повідомлені прокурором обставини і докази того, що обвинувачений ОСОБА_7 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, колегія суддів вважає достатніми підстави для постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього.
Керуючись статтями 297-1, 297-5, 314, 323 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити,здійснювати спеціальнесудове провадження у кримінальному провадженні №22023210000000054, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України.
Повістку провиклик досуду надіслатиза останнімвідомим місцемпроживання чи перебування ОСОБА_7 .
Процесуальні документи, що підлягають врученню ОСОБА_7 вручити його захиснику ОСОБА_6 .
Інформацію про процесуальні документи і повістку про виклик ОСОБА_7 в суд опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогою передбаченою ст.297-5 КПК України, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.
З моменту опублікування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повістки про виклик в суд ОСОБА_7 , він буде вважатися належним чином ознайомленим з її змістом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
