СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1864/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№940Х/2) Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», адвоката Ганги Дмитра Григоровича, на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/1864/23 (повний текст окремої ухвали складено та підписано 01.04.2024 Господарським судом Харківської області у складі: головуючого судді Жигалкіна І.П., судді Прохорова С.А., судді Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», смт.Пересічне Харківського району Харківської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_2 , смт.Пересічне Харківського району Харківської області,
про визнання недійсним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/1864/23 клопотання (вх.№7130 від 14.03.2024) представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Квартенко Олексія Романовича, про визнання зловживанням процесуальними правами дії представника Товариства мисливців та рибалок «Лісівник» адвоката Ганги Дмитра Григоровича - задоволено. За результатами розгляду справи №922/1864/23 винесено окрему ухвалу відносно адвоката Ганги Дмитра Григоровича (адреса 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3897 від 06.07.2021, видане Радою адвокатів Полтавської області на підставі рішення №8 від 06.07.2021). Направлено цю окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області (36020, місто Полтава, вул. Котляревського, 6 офіс 2) щодо неналежного виконання професійних обов`язків (зловживання процесуальними правами та вчинення спроб тиску на суд) адвокатом Гангою Дмитром Григоровичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3897 від 06.07.2021) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Доведено до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про факти, викладені в окремій ухвалі щодо виявлених порушень адвоката Ганги Дмитра Григоровича, для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Ухвалено: про результати розгляду окремої ухвали суду від 01.04.2024 у справі №922/1864/23 повідомити Господарський суд Харківської області у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Представник Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», адвокат Ганга Дмитро Григорович, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/1864/23.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1864/23 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1864/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1864/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
