СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1864/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;
розглянувши заяву (вх.№10019) представника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№1050Х/2) Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 та додаткове рішення від 10.04.2024 у справі №922/1864/23 (повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024 та 18.04.2024 додаткового рішення Господарським судом Харківської області у складі: головуючого судді Жигалкіна І.П., судді Прохорова С.А., судді Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», смт.Пересічне Харківського району Харківської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_2 , смт.Пересічне Харківського району Харківської області,
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», оформлене протоколом №3 від 01.10.2022,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням уточнень до позову, просив визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», оформлене протоколом №3 від 01.10.2022; скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за №1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відновити становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836) та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок «Лісівник».
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/1864/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства мисливців та рибалок «Лісівник», оформлене протоколом №3 від 01.10.2022. Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2022 за №1004471070013000366, який вчинено державним реєстратором Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Шаповаловим В.В., щодо зміни відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вирішено відновити становище, що існувало до порушення права позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836) та особу, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» (код ЄДРПОУ 25462836).
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у даній справі у задоволені заяви (вх.№7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок «Лісівник», адвоката Ганги Д.Г., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, господарський суд виходив з того, що сума витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн не підлягає відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача, оскільки позов задоволено повністю.
За результатом апеляційного перегляду рішення від 13.03.2024 та додаткового рішення від 10.04.2024 у справі господарського суду Харківської області №922/1864/23 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 25.07.2024, якою апеляційну скаргу Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/1864/23 скасовано. Позов фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/1864/23 скасовано. Задоволено заяву (вх.№7451 від 19.03.2024) представника Товариства мисливців та рибалок «Лісівник», адвоката Ганги Д.Г., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства мисливців та рибалок «Лісівник» 9662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства мисливців та рибалок «Лісівник» 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.
29.07.2024 через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства мисливців та рибалок «Лісівник» надійшла заява, в якій заявник на підставі ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат, розподілити витрати скаржника на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, винести додаткове рішення (постанову) у справі №922/1864/23, яким стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. Також просить розглянути дану заяву без участі скаржника та його представника.
Заяву обґрунтовує тим, що в апеляційній скарзі заявник зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу, яка надається АО «Іваненко та партнери» за договором про надання правової допомоги у орієнтовному розмірі 30000,00 грн.
До заяви надано копії: акта від 26.07.2024 приймання-передачі наданих послуг №2 до договору правову допомогу №13/03/2023-1 від 13.03.2023, договору про правову допомогу №13/03/2023-1 від 13.03.2023, додаткової угоди №2 до договору про правову допомогу №13/03/2023-1 від 13.03.2023, та докази надіслання заяви учасникам справи.
Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з частиною 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розглянувши матеріали заяви представника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№10019) представника Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 та додаткове рішення від 10.04.2024 у справі №922/1864/23.
2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства мисливців і рибалок «Лісівник» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1864/23 відбудеться "14" серпня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.
3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог Товариства мисливців і рибалок «Лісівник», викладених у заяві.
4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
