КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10494/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а
м. Київ Справа № 753/16257/23
03 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбачова Олега Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича про захист честі, гідності та ділової репутації,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.
Визнано недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації під назвою: «Керівник НАЗК ОСОБА_4 : «На нас намагались тиснути окремі уряди після того, як їхні компанії були внесені до міжнародного реєстру спонсорів війни» за адресою в мережі ІнтернетІНФОРМАЦІЯ_3, у наступній фразі: «...колаборант та зрадник ОСОБА_5 ».
Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації під назвою: «Керівник ОСОБА_6 : «На нас намагались тиснути окремі уряди після того, як їхні компанії були внесені до міжнародного реєстру спонсорів війни» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірну інформацію про ОСОБА_2 шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту «Бізнес.Цензор» (ІНФОРМАЦІЯ_4 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».
Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 19 506 гривень 93 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 19 506 гривень 93 копійки.
Дату виготовлення повного тексту рішення не вказано.
Не погоджуючись з рішенням суду, 09 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горбачов Олег Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
09 квітня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
30 квітня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду на запит.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбачова Олега Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича про захист честі, гідності та ділової репутації.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді:
