КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: [email protected]
Унікальний номер справи 753/16257/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/17919/2024Головуючий у суді першої інстанції - Осіпенко Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2024 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Косінової Ганни Валеріївни про участь у судовомузасіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації.
Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 12.12.2024 року о 12 год. 00 хв.
03 грудня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Косінової Ганни Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Косінової Ганни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника представника ОСОБА_1 - адвоката Косінової Ганни Валеріївни у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
