Справа № 444/2503/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/1028/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
15 травня 2024 року Львівський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Копняк С.М.(суддя-доповідач),Бойко С.М.,Ніткевича А.В.,вирішуючи питанняпризначення справизаподанням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про визначення частки майна боржника,
встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лазор Андрієм Олеговичем на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року.
Витребувано із Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/2503/17 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.
29 квітня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 444/2503/17.
Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя - доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи,що усправі,яка переглядаєтьсяпредметом розглядує ухвалапро зупиненняпровадження усправі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 261, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України та на сайті Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич
