УХВАЛА
29 січня 2025 року
м. Київ
справа № 444/2503/17
провадження № 61-14767св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року та касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лазора Андрія Олеговича на додаткову постанову Львівського апеляційного суду
від 19 листопада 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня
2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2024 року залишено без змін.
Додатковою постановою Львівський апеляційний суд від 19 листопада 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Лазора А. О. про стягнення судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, відмовлено.
У касаційні скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його скарги.
У касаційні скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Лазор А. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року скасувати, прийняти нову постанову про стягнення судових витрат за надання правової допомоги.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, стягувач - ОСОБА_2 , призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
