УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3968/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
29 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.
за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відоеконференції в м. Житомирі цивільну справу №295/3968/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Овсієнко Алли Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. в м. Житомирі,
в с т а н о в и в:
У березні 2024 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4055 від 29.07.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 74 773,23 грн.;
- стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 74 773,23 грн., як безпідставно набутих коштів.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 74 773,23 грн., як грошової суми, набутої без достатньої правової підстави. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції АТ «Банк Форвард» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» в частині стягнення з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 74 773,23 грн., як грошової суми, набутої без достатньої правової підстави подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати у вказаній частині та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Справа на запит суду надійшла 22 травня 2024 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та її повернення до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За змістом позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4055 від 29.07.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М. про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» 74 773,23 грн та про стягнення з АТ «Банк Форвард» на його користь 74 773,23 грн., як безпідставно набутих коштів.
За змістом мотивувальної частини рішення суду першої інстанції всі вищезазначені вимоги були розглянуті по суті, проте резолютивна частина рішення містить лише висновок про задоволення позовної вимоги про стягнення з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 74 773,23 грн як грошової суми, набутої без достатньої правової підстави.
У свою чергу, резолютивна частина рішення суду першої інстанції не містить висновку щодо вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4055 від 29.07.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 74 773,23 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України зазначений недолік має бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення.
Зважаючи на викладене, справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2024 року необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.259, 268, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу №295/3968/24 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2024 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк виконання дійсної ухвали 20 днів з моменту надходження справи до суду першої інстанції.
Після усунення недоліків матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.
Дата складення повного судового рішення 29 травня 2024 року.
Головуючий
Судді
