Справа № 461/8106/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1562/24 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича про захист честі і гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Визнано висловлювання ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , висловлені ним публічно: «Я, знаючи Вашу професійну діяльність, прекрасно усвідомлюю, що Ви можете брехати.», такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .
Стягнуто з заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1, 00 грн ? компенсації моральної шкоди.
Стягнуто з заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича на користь ОСОБА_1 26050 грн 26 коп. витрат на проведення експертного дослідження.
Стягнуто з заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича на користь ОСОБА_1 2147 грн 20 коп. витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням заступник міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубач Любомир Львович, оскаржив таке в апеляційному порядку.
Проте при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення пункту 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 6 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в сумі 3220 грн. 80 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями185,356 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заступника міського голови з містобудування Львівської міської ради Зубача Любомира Львовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищуватидесяти днів з дня вручення ухвалидля усунення недоліків, а саме:
1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяВанівський О.М.
