Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 червня 2024 року
м. Київ
справа № 161/3073/23
провадження № 51-2528 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 ККдо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна; за частиною 5 статті 27і частиною 1 статті 368 ККдо покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, на три роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, на три роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вироком Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 368 КК, та призначено покарання за частиною 3 статті 332 КК із застосуванням положень статті 69 ККу виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, без конфіскації майна; за частиною 5 статті 27і частиною 1 статті 368 КК у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, на строк 3 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, на строк 3 роки.
В іншій частині вирок залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
