Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1521/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої В.А., Іванова С.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №160/1521/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 160/1521/23.
19.04.2024 року справа №160/1521/23 згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями була передана на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: ЧередниченкоВ.Є. (головуючий суддя), судді: Шальєва В.А., Іванов С.М.
23 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №160/1521/23.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов лист Управління від 20.07.2022 за обліковим № 55/2-936т з грифом секретності «Таємно», що підтверджується повідомленням від 27.02.2023 року №16 режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (т.1, а.с.236).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Враховуючи те, що розгляд цієї справи було здійснено з урахуванням інформації з грифом секретності «Таємно», при цьому судді Шальєва В.А. та ОСОБА_2 не мають допуску до інформації з грифом секретності «Таємно», що унеможливлює здійснення повного та всебічного розгляду цієї справи у складі колегії суддів визначеної протоколом автоматизованого розподілу від 19.04.2024 року, колегія суддів зробила висновок про необхідність задоволення заяви про відвід суддів.
Керуючись ст.36, 37, 39, 40 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шальєвої В.А. та Іванова С.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №160/1521/23 - задовольнити.
Справу №160/1521/23 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко
суддяВ.А. Шальєва
суддяС.М. Іванов
