Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №751/4440/24
Провадження №1-кп/751/251/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Чернігова зауваження захисника адвоката ОСОБА_3 на журнал судового засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 12024270000000809 від 14.05.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.06.2024 р. захисник адвокат ОСОБА_3 подав до Новозаводського районного суду міста Чернігова зауваження на журнал судового засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 12024270000000809 від 14.05.2024 р.
Узагальнений зміст заперечень зводився до не відображення в журналі судового засідання всіх процесуальних дій головуючого по справі та дослівних промов учасників провадження в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про розгляд поданих захисником зауважень на журнал судового засідання, суд виходить з того, що ч.3 ст.376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що подані захисником адвокатом ОСОБА_3 зауваження належить розглянути в судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник надав пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому зауваженні на журнал судового засідання, та підтвердив повне фіксування судового засідання в даному кримінальному провадженні за допомогою спеціальної програми звукового запису. Засуджений підтримав позицію захисника.
Прокурор вважала, що подані захисником зауваження є необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані зауваження, суд приходить до наступних висновків.
Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст.27 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.
Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст.108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 р. № 156, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).
Відповідно до п.8.2 Інструкції, журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.
Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу.
Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.
Суд звертає увагу на те, що КПК України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В конкретному випадку в матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання за допомогою засобів фіксування кримінального провадження, що власне також підтвердив і захисник.
З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
В межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснювалось технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій й тому не може вважатися недостовірною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження на журнал судового засідання від 28.05.2024 р., 31.05.2024 р., 13.06.2024 р. необхідне відхилити.
Керуючись ст.ст.9,27,103,108,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відхилити зауваження захисника захисник адвокат ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 28.05.2024 р., 31.05.2024 р., 13.06.2024 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024270000000809 від 14.05.2024 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
