Справа №201/9663/23
Провадження №2/0203/252/2024
УХВАЛА
08 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-позивача ОСОБА_1 ;
-представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про договору укладеним,
у с т а н о в и в:
1. 21 серпня 2023 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про договору укладеним (а.с.а.с. 1 6, 41, 49).
2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 45).
3. 24 квітня 2024 року відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні №12024041690000715, відкритому 21.05.2024 за заявою відповідачки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
4. У судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, а позивач заперечував проти його задоволення.
5. Заслухавши думки представника відповідачки, позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
7. Аналіз приведеної норми свідчить про те, що підставою для зупинення провадження у справі є розгляд пов`язаної з нею справи іншим або цим же судом.
8. Між тим, з доводів, викладених у заявленому клопотанні, вбачається, що вказане у ньому кримінальне провадження перебуває лише на стадії досудового розслідування.
9. З огляду на це суд не знаходить законних підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.
10. Керуючись статтями 251, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про договору укладеним залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 8 липня 2022 року.
Суддя М.О. Католікян
