Справа №201/9663/23
Провадження №2/0203/252/2024
УХВАЛА
12 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення описок у рішенні від 8 серпня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,
у с т а н о в и в:
1. 21 серпня 2023 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним (а.с.а.с. 1 6, 41, 49).
2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 45).
2. 8 серпня 2024 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов залишив без задоволення (а.с.а.с. 159, 160).
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
5. Судом встановлено, що позивач у заявленому ним позові і в судовому засіданні повідомляв, що продав належний йому автомобіль марки «Renault» і, додавши до вирученої суми додаткові кошти, за 8000,00 доларів США придбав у відповідачки спірний автомобіль.
6. Між тим, суд, ухвалюючи рішення, припустився у ньому описок, зазначивши неправильну вартість придбаного автомобіля (8000,00 грн).
7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
8. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені у рішенні від 8 серпня 2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, а саме: у пунктах 1, 4 рішення цифри та літери «8000,00 грн» замінити цифрами та словами «8000,00 доларів США».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
