Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/1077/23
Провадження №1-кп/639/131/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду від 15.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
21.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому установа виконання покарань просить уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2024 відносно ОСОБА_4 в частині запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав задоволення клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки з вироку суду чітко вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Аналогічну думку висловила і сторона захисту.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)
Також відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться в клопотанні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд відзначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватиму пред`явленомуобвинуваченні увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.436-1,ч.1ст.436-2КК України,та призначенойому остаточне покаранняіз застосуваннямч.1ст.70 ККУкраїни у виді 5 (п`яти)років позбавленняволібез конфіскації майна.
Цим же вироком вирішено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили та приведення його до фактичного виконання.
Вироком суду від 15.05.2024 будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, що було обумовлено і тим, що будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який йому було обрано в рамках іншого кримінального провадження - № 12023220000000371 від 05.04.2023, яке наразі знаходиться на розгляді Зміївського районного суду Харківської області.
При цьому про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не вказувалось і у мотивувальній частині вироку.
Вказане узгоджується із рішенням суду про необхідність рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з дня набрання вироком законної сили та приведення його до фактичного виконання.
Отже, у вироку від 15.05.2024 відносно ОСОБА_4 відсутні будь-які сумніви і протиріччя щодо його виконання, підстави для уточнення вказаного вироку, в тому числі шляхом виправлення описки, відсутні.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду від 15.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
