Справа № 643/3693/24
Провадження № 2-о/643/212/24
УХВАЛА
16.07.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куземин, Сумська область, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миргород, Полтавська область, є батьком для ОСОБА_1 ;
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Куземин, Сумська область, і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Миргород, Полтавська область, є матір`ю для ОСОБА_1 ;
- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Київ, є матір`ю для ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і бабусею для ОСОБА_1 .
Ухвалою судувід 02.05.2024 після залишення заяви без руху, було відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Так представником заявника подано клопотання про залучення до справи заінтересованої особи рідного брата заявника - ОСОБА_6 , 1956 року народження, оскільки встановлення спорідненості ОСОБА_1 з батьками безпосередньо стосуються його рідного брата. Також заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, де просив витребувати: з Миргородського відділу ДРАЦС СХ МРУМЮ (ЄДРПОУ 42517492) витяги з актового запису: про шлюб №ІІІ від 14.06.1956 на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; про смерть №287 від 28.10.1982 на ОСОБА_2 ; про смерть №428 від 15.12.1987 на ОСОБА_4 ; з Печерського відділу ДРАЦС у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 26125012) витяг з актового запису про смерть №607 від 29.04.1967 на ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У ч.3 ст.42 ЦПК України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Заінтересовані особи - це особи, які мають юридичний інтерес у результаті вирішення справи особистого і/або майнового характеру.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.
Враховуючи вищевикладене, те що при розгляді справи можуть бути вирішені питання про права та обов`язки осіб, які не беруть участі у справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 , в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його особисті і/або майнові права.
Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, з метою правильного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів, оскільки заявник позбавлений можливості отримати самостійно докази.
Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати зМиргородського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уМиргородському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (ЄДРПОУ 42517492, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Данила Апостола, буд.2):
- витяг з актового запису про шлюб №ІІІ від 14.06.1956 на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;
- витяг з актового запису про смерть №287 від 28.10.1982 на ОСОБА_2 ;
- витяг з актового запису про смерть №428 від 15.12.1987 на ОСОБА_4 .
Витребувати зПечерського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (ЄДРПОУ26125012,адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7/10) витяг з актового запису про смерть №607 від 29.04.1967 на ОСОБА_5 .
Надати докази необхідно протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько
