Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2682/14-к
1-кп/465/653/24
УХВАЛА
про прийняття до провадження
29.07.2024 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в ході розгляду матеріалів судової справи 465/2682/14-к за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
Сторона обвинувачення: прокурор - публічний обвинувач у суді заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження:
Сторона захисту, адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
Матеріали судової справи 465/2682/14-к з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернулися до Франківського районного суду м.Львова 18 квітня 2024 року зЛьвівського апеляційного суду після розгляду «Подання про визначення підсудності» та з резолюцією в.о.голови Франківського районного суду м.Львова судді ОСОБА_14 передані судді ОСОБА_1 03червня 2024.
З урахуванням завантаженості,у тому числі й як слідчого судді та відпустки, вирішуючив черговий раз питання,передбачені статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі, вкотре приходжу до суддівського переконання, про наявність об`єктивних підстав, котрі, як і при прийнятті попередніх рішень, виключають мою участь, як судді, у розгляді судової справи 465/2682/14-к з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014140000000238від28.04.2014року щодо обвинувачення ОСОБА_3 зач.2ст.203-2КК Україниз яким об`єднані водне судове провадження судові справи у кримінальномупровадженні №12016140000000833від 19вересня 2016року прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України; укримінальному провадженні№ 12016140000000908від 18жовтня 2016року прообвинувачення ОСОБА_5 за ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України; укримінальному провадженні12015140000000168від 23.03.2015року відносно( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 якіобвинувачуються увчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1ст.203-2,ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України.
Підстави таких висновків викладені в попередніх ухвалах, а саме: підготовчого засідання від 04.07.2022 (т. 3 ас. 68 - 71) за результатами якого задоволено самовідвід; від 21.12.2022 (т. 3 ас. 108 - 113) про розгляд самовідводу; від 17.03.2023 ( т. 3 ас.159 167) якою задоволено самовідвід; від 14.09. 2023 року (т. 3 ас. 188 197) процесуальне рішення про самовідвід; від 21.03.2024 ( т. 4 ас. 12 35 ) щодо визначення підсудності, подання.
Разом з тим, в ході перегляду Львівським апеляційним судом частини вказаних вище ухвал за апеляційними скаргами прокурора, які у даному випадку не передбачені національним законодавством, апеляційним судом справа поверталася до суду першої інстанції з вказівкою про продовження її розгляду тим же складом суду.
Так, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року: « … призначити новий розгляд у суді першої інстанції у раніше визначеному складі суду» ( т. 3 ас.99 104); від 01 березня 2023 року: «… матеріали кримінального провадження про обвинувачення відносног обвинувачених ОСОБА_3 , ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження у раніше визначеному складі суду відповідно до протоколу від 06 грудня 2022 року» ( т. 3 ас. 155 -157); від 23 травня 2023 року «..матеріали кримінального провадження про обвинувачення відносног обвинувачених ОСОБА_3 , ( ОСОБА_15 ) ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження у раніше визначеному складі суду, а саме судді Франківського районного суду м. Львова Кузю ОСОБА_17 »»»( т.3 ас.183 186); від 28 березня 2024 року: «відмовити у визначенні підсудності. Кримінальне провадження № 465/2682/14 к щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті»» (т. 4 ас.44 46).
З аналізу ч. 3 ст. 415 КПК України вбачається, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляду.
Оскільки відповідно до ухвал суду апеляційної інстанції призначається новий розгляд кримінального провадження у вказаній судовій справі, а саме у справі № 465/2682/14 к у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в тому ж складі суду, а саме суддею ОСОБА_1 , то вказівки зазначені в цих ухвалах апеляційного суду, приймаються мною - суддею першої інстанції, як обов`язкові до виконання.
Крім цього, дані ухвали набрали законної сили та відповідно положень ст. 129 1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» та ст.. 533 КПК України, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відтак, будучи переконаним, як суддя, що зобов`язаний здійснювати правосуддя на основі Конституції і _Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права, у черговий раз наголошую на тому, що мною, суддею, констатовано беззаперечний факт розподілу вказаної судової справи між суддями шляхом несанкціонованого втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова, тобто з порушенням порядку і правил, визначених ч. 3 ст. 35 КПК України.
Підстави таких висновків викладені в ухвалах про самовідвід, як це зазначалося вище.
Дана обставина відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Вказаними вище ухвалами мною, як суддею, приймалися процесуальні рішення про самовідвід саме з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, що на моє, судді, глибоке переконання, відповідало зазначеній нормі закону, а також вимогам ст. 13, ч. 2 ст. 43 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 129 1 Конституції України.
Зважаючи на беззаперечну констатацію факту несанкціонованого втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова під час автоматизованого розподілу судової справи № 465/2682/14 к , мною, суддею, також виконано обов`язок, передбачений ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо звернення з відповідним повідомленням про втручання в діяльність як судді у здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора .
З огляду на вищевикладене , й надалі констатую наявність обставин, які виключають мою - судді участь, у тому числі недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі та у черговий раз приходжу до суддівського переконання, про наявність об`єктивних підстав, котрі, як і при прийнятті попередніх рішень, виключають мою участь, у розгляді судової справи № № 465/2682/14 к (судове провадження 1- кп /465/653/24).
Разом з тим, на виконання ухвал Львівського апеляційного суду (рішень які набрали законної сили), вважаю за доцільне прийняти до провадження вказану судову справу та продовжити її розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою від 21 червня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати наявність обставин, які виключають мою - судді участь у розгляді матеріалів судової справи 465/2682/14-к за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На виконання ухвал Львівського апеляційного суду, прийняти до провадження, зі стадії підготовчого засідання матеріалів судової справи 465/2682/14-к за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Призначити на 06 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова відкрите підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта№ 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_18
