Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2682/14-к
1-кп/465/653/24
У Х В А Л А
судового засідання
03.12.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
вході підготовчогосудового засіданняз розглядуматеріалів обвинувальногоакту укримінальному провадженні№ 12014140000000238від28.04.2014року щодообвинувачення ОСОБА_3 за ч.2ст.203-2КК України,з якимоб`єднані водне судовепровадження судовісправи укримінальному провадженні№ 12016140000000833від 19вересня 2016року прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України;у кримінальномупровадженні №12016140000000908від 18жовтня 2016року прообвинувачення ОСОБА_5 за ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України;у кримінальномупровадженні 12015140000000168від 23.03.2015року відносно( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 якіобвинувачуються увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2,ч.5ст.27,ч.1ст.203-2КК України,
встановив:
Матеріали судової справи 465/2682/14-к з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014140000000238від 28.04.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 -2 КК України з яким об`єднані в одне судове провадження судові справи у кримінальному провадженні № 12016140000000833 від 19 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні № 12016140000000908 від 18 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 203 -2 КК України; у кримінальному провадженні 12015140000000168 від 23.03.2015 року відносно ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернулися до Франківського районного суду м.Львова 18 квітня 2024 року зЛьвівського апеляційного суду після розгляду «Подання про визначення підсудності» та з резолюцією в.о.голови Франківського районного суду м.Львова судді ОСОБА_9 передані судді ОСОБА_1 03червня 2024 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024р. визнано наявність обставин, які виключають участь судді у розгляді матеріалів судової справи 465/2682/14-к, н виконання ухвали Львівського апеляційного суду прийнято до провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Матеріали судової справи 465/2682/14-к, призначено на 06 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв.в підготовчесудовезасідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувальних актів.
В чергове підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Дана неявка є повторною і неодноразовою.
Пояснення адвоката щодо причин неявки його підзахисної суд відхиляє, оскільки такі не мають підтвердження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 не заперечили щодо вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену за повторну неявку в підготовче судове засідання.
Інші учасники судового процесу не прибули з об"єктивних причин.
Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
П.1 ч.7 ст.43 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ст.321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Чергову неявку ОСОБА_4 в підготовче судове засідання та неповідомлення про причини неявки суд визнає як неповагу до суду та вважає за доцільне накласти на обвинувачену грошове стягнення.
Ч.1 ст.139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ст.50 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.
Главою 12 КПК Українирегулюється порядок накладення грошового стягнення.
Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2024 року 3028 гривень.
Відтак, відповідно до вимог ст.139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями135,139,140, 143-147,369, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.
Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Копію ухвали скерувати обвинуваченій ОСОБА_4 для відома та виконання.
Роз"яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12
