Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/7075/24
№ провадження 1-кп/646/944/2024
УХВАЛА
21.08.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024220000000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 436-2 КК України,
в с т а н о в и в:
24.06.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 436-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що іншими, більш м`якими запобіжними заходами запобігти настанню ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не видається за можливе, Виключно застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні, визначений розмір застави є для нього непомірним, що є дискримінацією відносно нього за фінансовою ознакою, вважає можливим визначити інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обставини, в яких підозрюється ОСОБА_5 , підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш ефективним для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та з урахуванням встановлених даних про особу обвинуваченого продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, прокурор вважав, що є наявні підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали можливим призначити справу до розгляду в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,
-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 314, 316, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном до 60 днів, тобто до 20.10.2024 року включно.
Визначити суму застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок тисяч) грн.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024220000000160 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України на 29.08.2024 р. о 11:40 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
