Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 431/3002/16-к
Провадження № 1-о/191/1/24
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2024 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку п.4 ч.2 ст.459 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
01.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду нідійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку п.4 ч.2 ст.459 КПК України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.07.2024 року було відкрито кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд.
Судове засідання призначене на 26.09.2024 року на 16 год. 05 хв..
03.09.2024 року від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання, згідно якого остання просила проводити судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 року на 16 год. 05 хв. в дистанційному режимівідеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1) за участю засудженого ОСОБА_5 .
Крім того, 04.09.2024 року від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання, згідно якого остання просила проводити судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 року на 16 год. 05 хв. в дистанційному режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки вона перебуває в м. Києві, а тому не має можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду.
Колегія суддів, дослідивши клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а його представник адвокат ОСОБА_4 знаходиться позатериторією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)», з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з приміщення Київського апеляційного суду з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Проведення судового засідання, яке призначене на 26вересня 2024року на16год.05хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)», з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приміщення Київського апеляційного суду з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали для організації виконання направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)», Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
