Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 431/3002/16-к
Провадження № 1-вп/191/12/23
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_4
розглянувши у відкритомусудовому засіданніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобластізаяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014130480000193 від 19.09.2014 року ( справа №431/3002/16-к ) , -
за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014130480000193 від 19.09.2014 року (справа №431/3002/16-к), що перебувало в провадженні Старобільського районного суду Луганської області.
В обґрунтування клопотання зазначила, в провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебувало кримінальне провадження № 12016130580000174 від 23.02.2016 року справа № 431/3002/16-к відносно ОСОБА_6 . Так, вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017р. у справі № 431/3002/16-к ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.15 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області 14.03.2018 р. вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 р. скасувала у частині призначеного покарання та ухвалила новий вирок, яким призначила ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а у решті вирок суду першої інстанції залишила без змін. Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 р., касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 р. і вирок Апеляційного суду Луганської області від 14.03.2018р. в частині призначеного покарання залишено без змін. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 р. заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд Постанови Верховного Суду від 26.03.2019р. щодо нього за виключними обставинами повернуто заявнику.
Із відповіді на адвокатський запит, наданої Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо наявності матеріалів кримінального провадження № 12016130580000174 від 23.02.2016 року справа № 431/3002/16-к відносно ОСОБА_6 вбачається наступне: «Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 р. №1/0/9-22, змінив територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області, яку було визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, але станом на дату надання відповіді (15.09.2023 року) матеріали кримінального провадження №12016130580000174 від 23.02.2016 року справа № 431/3002/16-к відносно ОСОБА_6 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ні в паперовому, ні в електронному вигляді не надходили. Причина не направлення вищезазначеного кримінального провадження суду невідома».
Отже, виходячи із вищевикладеного, можна зробити висновок про те, що вказані матеріали є втраченими, оскільки знаходяться на тимчасово окупованій території України, а саме в Старобільському районному суді Луганської області і до них немає доступу.
Так, в провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебувало кримінальне провадження №12016130580000174 від 23.02.2016 року справа № 431/3002/16-к відносно ОСОБА_6 . Так, вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017р. у справі № 431/3002/16-к ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.15 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 п.п. 6, п. 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Копії документів кримінального провадження № 12016130580000174 від 23.02.2016 року мають бути у віданні Луганської обласної прокуратури (як сторона обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні), а також у Державної судової адміністрації та ДП «Інформаційні судові системи». Для захисту порушених прав та свобод ОСОБА_6 є необхідність у відновленні всіх наявних матеріалів зазначеного кримінального провадження. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також судового розгляду вбачається порушення прав ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням ЄСПЛ від 10.02.2022 р., показаннями самого ОСОБА_6 та іншими зібраними доказами. Так, для надання належної правової допомоги ОСОБА_6 , для відновлення його порушених прав та свобод, сторона захисту має на меті подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак, зазначений перегляд судового рішення буде неможливим без відновлення матеріалів кримінального провадження.
Просила суд відновити матеріали кримінального провадження №12014130480000193 від 23.02.2016 року справа № 431/3002/16-к відносно ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Заявник адвокат ОСОБА_5 , підтримала заяву та просила задовольнити.
Засуджений, ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Засуджений ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву та додані до неї докази, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Вимоги ст. 524 КПК України, вбачають, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Згідно зі ст.524КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Відповідно до ст.525КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Згідно зі ст.526КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.2 ст.527КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Згідно зі ст.530КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження. Суд має право допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у судовому розгляді, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що здійснював судовий розгляд, а також осіб, які виконували судове рішення.
Відповідно до ст.531КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.
Захисником ОСОБА_6 ,адвокатом ОСОБА_5 ,до судубули поданів електронномувигляді тароздрукованому виглядікопії матеріаліввсіх 16томів справи№ 431/3002/16-к,про відновленняякої посталопитання,а саме:Том 1на 284аркушах,том 2на 274аркушах,том 3на 233аркушах,том 4на 257аркушах,том 5на 271аркушах,том 6на 260аркушах,том 7на 88аркушах,том 8на 240аркушах,том 9на 246аркушах,том 10,який уроздрукованому виді міститьлише 33фактично наданихаркуші,які суді приймаєдо уваги, том 11 на 186 аркушах, том 12 на 254 аркушах, том 13 на 277 аркушах, том 14 на 100 аркушах, том 15 на 192 аркушах, том 16 на 224 аркушах.
Оцінюючи вказані докази, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12014130480000193 справа №431/3002/16-к втрачено, з метою недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_6 , а саме позбавлення права на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, доданих до клопотання документів.
Керуючись ст.ст. 524, 530, 531 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12014130480000193 від 19.09.2014 року (справа №431/3002/16-к ) задовольнити.
Відновити матеріаликримінального провадження№12014130480000193від 19.09.2014року ( справа №431/3002/16-к ) в кількості 16 томів, а саме, згідно опису :
Том 1на 284аркушах,том 2на 274аркушах,том 3на 233аркушах,том 4на 257аркушах,том 5на 271аркушах,том 6на 260аркушах,том 7на 88аркушах,том 8на 240аркушах,том 9на 246аркушах,том 10на 33аркушах (фактичнонаданих), том 11 на 186 аркушах, том 12 на 254 аркушах, том 13 на 277 аркушах, том 14 на 100 аркушах, том 15 на 192 аркушах, том 16 на 224 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
