Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/1388/22
1-кп/501/91/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019160160000978 від 11.12.2019.
Прокурор - ОСОБА_3 ,
Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпіла - ОСОБА_6 .
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, проживає в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України.
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_7 11.12.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не вдалося, знаходився за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, ринок «Дельфін», біля будинку № 16, по просп. Миру , де під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме - ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 , дістав з кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на ніж, взяв його в праву руку та наніс ОСОБА_9 один удар в область шиї зліва, в результаті якого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри шиї, правий кінець якої розташований на правій передньо-бічній поверхні в середній третини шиї і лівій кінець рани розташований на лівій бічній поверхні шиї, з ушкодженням підлеглих м`яких тканин і м`язів та з повним пересіченням зовнішньої лівої яремної вени, що утворилася в результаті одноразової дії гострої ріжучої кромки (леза) ріжучого або колюче-ріжучого предмету. Після вчинення злочину, ОСОБА_7 залишив місце його вчинення в невідомому напрямку, а ОСОБА_9 направився в напрямку магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5/181-н , знаходячись біля якого впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив в м`яких тканинах з внутрішньої поверхні в потиличній ділянці в центрі з переломом потиличної кістки та з крововиливами під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку і нижніх поверхонь біля полюсів лобної і скроневої часток правої півкулі головного мозку та з контузійними крововиливами під оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку з розм`якшенням речовини головного мозку; крововиливи в стінці бічного шлуночку правої півкулі головного мозку та в речовини правої ніжки мозочка.
11.12.2019 о 04:25 годин бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР, де ІНФОРМАЦІЯ_11 о 07 годині 50 хвилин помер. Смерть гр. ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою різаною раною шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени та закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток основи черепа з крововиливами під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку. Посттравматичний перебіг ускладнився лівобічною фібринозно-гнійною пневмонією з розвитком інтоксикації, що й стало безпосередньою причиною смерті. Вищезазначені тілесні ушкодження, як разом, так і окремо взяті, містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і тому, будь-яка з виявлених при дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 травм могла перебувати в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Частина статті Кримінального кодексу України, яка передбачає злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Кримінальний кодекс України.
Стаття 115. Умисне вбивство
Частина 1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на досудовому розслідування давав показання, в яких визнавав себе винуватим у вчиненні злочину за рекомендацією адвоката, розраховуючи на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В ту ніч він намагався зустрітися зі співмешканкою та тещею, приходив до барку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по вул. Данченко, стукав, однак йому не відчинили, а приїхала охорона і він пішов, а барсетку і пиво мабуть залишив там. Коли він проходив через ринок « Дельфін », то бачив як потерпілий сперечався з двома чоловіками, і він пішов додому, наступного дня проходив там і бачив, як поліцейські розклеюють стрічку. Згодом його знайомий на ім`я ОСОБА_11 вмовив його переїхати (сховатися), оскільки на місці вбивства знайшли його документи, у зв`язку з чим його розшукують. Він хотів піти до поліції, однак на вмовляння знайомих і адвоката він не пішов в поліцію, одного дня поліцейські приїхали і затримали його.
25 травня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 р., під час допиту на досудовому розслідуванні, за участю захисника, хід і результати якого фіксувалися за допомогою технічних засобів відео фіксації, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що вночі він посварився зі співмешканкою і тещею, пішов пішки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_4 , де працювала його співмешканка, стукав, кликав, однак йому не відчинили, а приїхала охорона, якій він показав свої документи та пішов додому через ринок « Дельфін », де він зробив зауваження трьом чоловікам, які голосно сперечалися, а сам почав спілкуватися з охоронцем похилого віку. Він поставив на стіл барсетку, пляшку пива, з якої випив декілька ковтків. Повз них проходив один з тих трьох хлопців і між ними почалася сутичка, в процесі якої той хлопець намагався завдати йому удар ножем, однак він забрав його, в процесі боротьби, коли ніж був у нього в руках, той хлопець отримав поранення шиї та почав уходити в напрямку палацу спорту «Юність». Він питав того, чи викликати швидку, пропонував викликати таксі, однак той відмовився (т. 3 а.с. 128 - 153).
Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (друге речення ч. 4 ст. 95 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 11 ст. 615 КК України показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Тому мають бути використані показання обвинуваченого ОСОБА_7 , які він дав на досудовому розслідуванні, водночас, суд критично оцінює їх в частині того, що це у потерпілого був ніж і пошкодження шиї він спричинив випадково, оскільки вказані показання суперечать показанням свідка ОСОБА_12 та даним проведеного з ним слідчого експерименту. Давання неправдивих показань в цій частині суд пов`язує з прагненням ОСОБА_7 ввести суд в оману з метою пом`якшити відповідальність за вчинене.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що загиблий ОСОБА_9 є її сином. 11.12.2019 їй зателефонувала незнайома особа та повідомила, що її син знаходиться в реанімації. Коли вона приїхала, то син був у комі. Обставини спричинення синові тілесних ушкоджень їй невідомі. Востаннє розмовляла з сином 10.12.2019, коли в ході розмови той зазначив про небезпеку, що йому загрожує, більше нічого не розповідаючи, направився додому, де, як ним було зазначено раніше, він мав намір споживати алкогольні напої. Зі слів потерпілої, їй телефонували невідомі особи та погрожували фізичною розправою щодо сина. Син був судимий 10 років тому за розбій. Відомості щодо притягнення сина до відповідальності за поширення наркотичних речовин, а також щодо їх вживання сином їй невідомі. Син працював різноробочим та мешкав за адресою: АДРЕСА_5 з дівчиною на ім`я ОСОБА_13 . Потерпіла позов підтримує, обґрунтовує його стражданнями, що пов`язані з втратою близької людини - сина.
Відповідно до першого речення ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Свідок обвинувачення ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2019 р. (т. 1 а.с. 126) допитаний в порядку ст. 225 КПК України.
Відповідно до актового запису про смерть № 1242 від 16.11.2021 р. ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 2 а.с. 11).
Згідно відеозапису судового засідання (т. 1 а.с. 127) та стенограми допиту свідка ОСОБА_12 в порядку статті 225 КПК України, ОСОБА_12 пояснив, що працює охоронцем на ринку « Дельфін », о 3 чи 4 годині ранку на ринку «Дельфін» обвинувачений пив пиво і розмовляв з ним, після чого коли повз них проходив потерпілий, то обвинувачений підізвав того нецензурною лайкою і після розмови дістав ніж, завдав удар другому по шиї «на отмаш», від чого у того хлинула кров, після чого вони обидва пішли (т. 1, а.с. 130-133).
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 11.12.2019 р. вдарила ножем незнайомого чоловіка на ринку «Дельфін» (т. 1 а.с. 111-114).
Під час проведення слідчого експерименту, відповідно до даних протоколу від 14.12.2019 р., свідок ОСОБА_12 показав на місці механізм дії особи, яка нанесла поранення, підтвердивши раніше надані показання (т. 1 а.с. 116 - 118, т. 2 а.с. 12).
Відповідно до даних карти виїзду швидкої медичної допомоги № 110 від 11.12.2019 р., 11.12.2019 р. приблизно о 04:25 годині біля магазину «Фокстрот» на перехресті просп. Миру та вул. 1 Травня, потерпілий пройшов декілька кроків і впав.
Свідок захисту ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він лікар, в складі швидкої медичної допомоги брав участь у виїзді, коли побачили потерпілого - той сидів, намагався піти ним на зустріч, а коли вони підїхали - той лежав, шия була розрізана, весь в крові, в лікарню його доставили живим, однак той не реагував.
Свідок захисту ОСОБА_15 пояснила, що вона медична сестра в складі бригади швидкої медичної допомоги виїздила на виклик «ножове поранення». Побачили травмованого біля магазину «Фокстрок» на перехресті просп. Миру і вул. 1 Травня, той сидів навпочіпки, а коли вони під`їздили, той впав, падіння вони не бачили, однак коли під`їхали то той вже лежав без свідомості в комі, на всю шию була різана рана, відкрита кровотеча.
Свідок захисту ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що як водій швидкої медичної допомоги брав участь у виїзді. Коли їхали по просп. Миру, то лікар побачив пораненого, коли він зупинився і приніс ноші - той лежав, його погрузили і відвезли до лікарні.
Свідок захисту ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 є її рідним батьком, він відповідальний турботливий батько, хороша людина, з якою впевнено і спокійно. Лише зараз їй стало відомо, в чому батька обвинувачують, Спочатку вона не розуміла, куди він зник, вона втратила з ним зв`язок, вони не спілкувалися з 2019 по 2022 рік, дізналася, що він розшукується.
Судовий експерт ОСОБА_18 в судовому засіданні роз`яснив суть висновків судово-медичних експертиз, пояснив, що висновки про причину смерті потерпілого він зробив на підставі дослідження медичної документації і не бачить підстав піддавати їх сумніву.
Відомості про злочин внесені до ЄРДР 11.12.2019 р. на підставі повідомлення КПН Чорноморської лікарні» про те, що 11.12.2019 приблизно о 04:30, було доставлено невідомого чоловіка з різаними ранами. В ході виїзду СОГ на місце події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 16 , ринок « Дельфін » було встановлено, що 11.12.2019 о 04:05, невстановлена особа, в ході словесної перепалки в нецензурній формі, дістала з кишені предмет, ззовні схожий на ніж, та з розмаху нанесла удар в область шиї потерпілого, внаслідок чого пошкодила останньому горлові судини. Згодом невстановлена особа зникла з місця вчинення правопорушення (т. 1 а.с. 72-74);
11 грудня 2019 р. о 04:25 годині потерпілий надійшов до лікарні з діагнозом: різана рана лівої половини шиї з повним пересіченням яремної вени, зовнішня кровотеча, геморрагічний шок 3-4 ст., факт вживання алкоголю, про що свідчить довідка КНП «Чорноморська лікарня» (т. 1 а.с. 78);
Під час огляду місця події, відповідно до даних протоколу від 11.12.2019, на місцевості, що розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 16 , на землі між овочевими рядами ринок «Дельфін», в напрямку «Палацу спорту» виявлений слід речовини бурого кольору, а на одному з прилавків виявлені та вилучені, зокрема, пляшка з-під пива «Арсенал», а також чорна барсетка, в якій гаманець з документами на ім`я ОСОБА_7 (посвідчення водія та талон) (т. 1 а.с. 79-87);
Згідно з даними висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 43 від 29.01.2020, на трьох марлевих тампонах зі змивами, вилученими при огляді місця події 11.12.2019 року за адресою: м. Чорноморськ, пр. Миру 16 , ринок «Дельфін» (об`єкти №1-3), виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 178-181);
Відповідно до даних висновків судової дактилоскопічної експертизи № 29-Д від 14.01.2020 та довідки про результати перевірки за обліками АДІС «Дакто 2000», слід пальця руки на поверхні лицьової сторони посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявленого та вилученого 11.12.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, біля будинку № 16 , ринок «Дельфін», належить ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 162).
Постановою слідчого від 11.12.2019 визнано доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця події предмети,зокрема, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також пляшку з-під пива «Арсенал», об`ємом 1,25 л, упакована до паперового конверту (т. 1 а.с. 88-89). Зазначені речові докази оглянуті в судовому засіданні.
На підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2019 р. (т. 1 а.с. 94), за місцем проживання ОСОБА_7 - в квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук, відповідно до даних протоколу від 12.12.2019, виявлено та вилучено, зокрема, килимок з плямою бурого кольору, змиви плям крові біля вхідних дверей (т. 1 а.с. 95-100, т. 2 а.с. 78).
Згідно з даними висновку судово-імунологічної експертизи № 34 від 20.01.2020, на фрагменті килима (об`єкт № 7), вилученому в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини, походження якої не можна виключити від потерпілого ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 163-166);
Згідно з даними висновком судової біологічної експертизи № СЕ 19/115-22/3593-БД від 24.05.2022, встановлено генетичні ознаки зразка крові померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які збігаються з генетичними ознаками крові людини на фрагменті килима. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 1.1) та в об`єкті № 4.1 складає 1,56 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 3 6,39 х 1034 осіб (т. 1, а.с. 219-233);
Відповідно до даних висновку судово-медичної імунологічної експертизи №44 від 30.01.2020, на двох марлевих тампонах зі змивами біля вхідних дверей, вилучених в ході обшуку 11.12.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені сліди крові людини, походження якої не виключене від потерпілого ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 173-177);
На п`ятнадцяти ножах, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єктах №№1-24(нумерація об`єктів відділення судово-медичної цитології) та в змивах з чохлів (в об`єктах №№1, 4а, 19а, 21а, 23а, 24а) кров не виявлена (висновок судово-медичної цитологічної експертизи висновком експерта №8 від 07.01.2020 (т. 1, а.с. 167-172);
Постановою слідчого від 12.12.2019 визнано доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 : пляшку під пива «Арсенал», яка запаковано до паперового конверту; предмети ззовні схожі на ніж, який запаковано до сейф-пакету №ЕХР0205128; 1 (один) предмет у чохла ззовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту; 8 (вісім) кухонних ножів, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 4(чотири) великих ножі у чохлі, які в подальшому запаковано до сейф-пакету №ЕХР50305962; 1 (один) великий штик-ніж, який в подальшому запаковано до паперового конверту; 7 змивів невідомої речовини бурого кольору, які в подальшому запаковано до паперових конвертів у кількості 5 шт.; 1 (один) маленький килимок з плямою бурого кольору, який в подальшому запаковано до паперового конверту (т. 1, а.с. 103-105). Зазначені речові докази оглянуті в судовому засіданні.
20 грудня 2019 року відповідно до даних протоколу був оглянутий труп ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 122-124);
Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 3/355-2019 від 30.01.2020, а також актам судово-медичного дослідження (обстеження) №355 від 30.01.2020, № 1528 від 23.12.2019, № 3372/355 від 09.01.2020, № 598 від 26.12.2019 р. при дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- рана шкіри шиї, що ушита десятьма вузловими швами, правий кінець якої розташований на правій передньо-бічній поверхні середньої третини шиї і на висоті 145,0 см від рівня стоп та на 4,0 см вище грудинного кінця правої ключиці і лівій кінець рани розташований на лівій бічній поверхні шиї і на висоті 48 см від рівня стоп та на 3,8 см вище умовної середини тіла лівої ключиці, рана лінійної форми і розташована майже горизонтально; з ушкодженням, відповідно по локалізації рани шкірі, підлеглих м`яких і м`язів та з повним пересіченням зовнішньої лівої яремної вени; за даними медико-криміналістичного дослідження, ушкодження шкірі шиї є різаним, яке могло утворитися в результат гострої ріжучої кромки (леза) ріжучого або колюче-ріжучого предмету;
- закрита черепно-мозкова травма: крововилив в м`яких тканинах з внутрішньої поверхні потиличній області в центрі з переломом підлеглої потиличної кістки, з крововиливами під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку і нижніх поверхонь біля полюсів лобної і скроневої часток правої півкулі головного мозку та контузійними крововиливами в проекції крововиливів під оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку з розм`якшенням речовини головного мозку; крововиливі в стінці бічного шлуночку правої півкулі головного мозку та в речовини правої ніжки мозочка: дані тілесні ушкодження укладаються механізм їх одномоментного утворення від дії тупих предметів чи удару об такі.
Дані судово-гістологічного дослідження, при якому в крововиливах в м`яких тканинах шиї і потиличної області та в крововиливах під м`якими мозковими оболонками і контузійними крововиливах головного мозку встановлена подібна клітинна реакція на ушкодження вказують на те, що усі виявлені тілесні ушкодження утворилися в один невизначено короткий проміжок часу і незадовго до поступлення гр. ОСОБА_9 до лікувального закладу та в будь-який послідовності. Вищезазначені тілесні ушкодження, як разом, так і окремо взяті, містять ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. 2.11.3,4) Смерть гр. ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою різаною раною шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени та закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток основи черепа з крововиливами під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку, які в своєму посттравматичному перебігу ускладнилися лівобічною фібринозно-гнійною пневмонією з розвитком інтоксикації, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті. 3.(7) Утворення тілесних ушкоджень, що були виявлені при дослідження трупа, власною рукою можна виключити. Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 12699, смерть гр. ОСОБА_9 була констатована у реанімаційному відділенні КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР о 07.50 годин ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.1 а.с. 140-143, 144 - 155).
Проведеною судово-медичною криміналістичною експертизою № 14 від 03.02.2020 р. встановлено, що на клапті шкіри шиї, виявлено наскрізне різане пошкодження, яке могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза) плаского ріжучого або колюче-ріжучого предмету. 3. При проведенні експериментально-порівняльного дослідження пошкоджень, які були утворені лезами клинків, наданих на експертизу на медичній клейонці, встановлено, що пошкодження, утворені лезами клинків ножів: №1, №2, №5, №6, №8, №9, №10, №11, №12 та №14 , мають схожість основними груповими за ознаками з істинним пошкодженням на клапті шкіри шиї, що не виключає можливості заподіяння різаного пошкодження, лезом одного із клинків наданих ножів. Експериментальні пошкодження, які були утворені клинками ножів: №3, №4, №7, №13 та №15 дають підстави виключити можливість нанесення пошкоджень лезами клинків даних ножів (т. 1, а.с. 182-204);
Відповідно до даних висновку додаткової судово-медичної експертизи №65/355-2019 від 27.03.2020, при дослідження трупа гр. ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: - рана шкірі шиї, що ушита десятьма вузловими швами, правий кінець якої розташований на правій передньо-бічній поверхні середньої третини шиї і на висоті 145,0 см від рівня стоп та на 4,0 см вище грудинного кінця правої ключиці і лівій кінець рани розташований на лівій бічній поверхні шиї і на висоті 144,8 см від рівня стоп та на 3.8 см вище умовної середини тіла лівої ключиці: рана лінійної форми і розташована майже горизонтально; з ушкодженням, відповідно по локалізації рани шкірі, підлеглих м`яких тканин і м`язів та з повним пересіченням зовнішньої лівої яремної вени: за даними медико- криміналістичного дослідження, ушкодження шкірі шиї є різаним, яке могло утворитися в результаті дії гострої ріжучої кромки (леза) ріжучого або колюче-ріжучого предмету; закрита черепно-мозкова травма: крововилив в м`яких тканинах з внутрішньої поверхні в потиличній області в центрі з переломом підлеглої потиличної кістки, з крововиливами під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку і нижніх поверхонь біля полюсів лобної і скроневої часток правої півкулі головного мозку та контузійними крововиливами в проекції крововиливів під оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку з розм`якшенням речовини головного мозку; крововиливі в стінці бічного шлуночку правої півкулі головного мозку та в речовини правої ніжки мозочка; дані тілесні ушкодження укладаються в механізм їх одномоментного утворення від дії тупих предметів чи удару об такі. За даними судово-гістологічного дослідження, в крововиливах в м`яких тканинах шиї і потиличної області та в крововиливах під м`якими мозковими оболонками і контузійних крововиливах головного мозку встановлена подібна клітинна реакція на ушкодження, що вказує на те, що усі виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворилися в один невизначено короткий проміжок часу і незадовго до поступлення потерпілого до лікувального закладу. Після отримання різаної рани шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, потерпілий ОСОБА_9 (прикриваючи рану рукою) міг невизначено короткий проміжок часу пересуватися: дані травми зазвичай супроводжуються зовнішньою кровотечею з розвитком гострої анемії внутрішніх органів і геморрагичного шоку, що супроводжується втратою свідомості у потерпілих, і тому, враховуючи відсутність яких-небудь інших тілесних ушкоджень, окрім виявлених при досліджені трупа гр. ОСОБА_9 , закрита черепно-мозкова травма могла бути утворена після заподіяння потерпілому різаного ушкодження шиї внаслідок подальшого падіння потерпілого на площині («з висоти власного росту»). 3.4. Вищезазначені тілесні ушкодження, як разом, так і окремо взяті, містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і тому, будь-яка з виявлених при дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 травм могла перебувати в прямому причинному настанням смерті потерпілого (т. 1, а.с. 205-208);
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №2/355-2019 від 30.04.2022, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: рана шкірі шиї, що ушита десятьма вузловими швами, правий кінець якої розташований на правій передньо-бічній поверхні в середній третини шиї і на висоті 145,0см від рівня стоп та на 4,0см вище грудинного кінця правої ключиці і лівій кінець рани розташований на лівій бічній поверхні шиї і на висоті 144,8см від рівня стоп та на 3,8см вище умовної середини тіла лівої ключиці, з ушкодженням підлеглих м`яких тканин і м`язів та з повним пересіченням зовнішньої лівої яремної вени. За даними медико- криміналістичного дослідження, ушкодження шкірі шиї є різаним, що не має ранового каналу та яка могла утворитися в результаті одноразової дії гострої ріжучої кромки (леза) ріжучого або колюче-ріжучого предмету, до якого потерпілий був звернений відповідної частиною шиї; закрита черепно-мозкова травма: крововилив в м`яких тканинах з внутрішньої поверхні в потиличній ділянці в центрі з переломом потиличної кістки та з крововиливами під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку і нижніх поверхонь біля полюсів лобної і скроневої часток правої півкулі головного мозку та з контузійними крововиливами під оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку з розм`якшенням речовини головного мозку: крововиливі в стінці бічного шлуночку правої півкулі головного мозку та в речовини правої ніжки мозочка. Наявність контактних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`яких тканинах потиличної ділянки волосяної частини голови з внутрішньої поверхні з переломом потиличної кістки (місце прикладання травмуючої сили), а також наявність ушкоджень у вигляді крововиливів під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку і нижніх поверхонь біля полюсів лобної і скроневої часток правої півкулі головного мозку та контузійних крововиливів в проекції крововиливів під м`якими мозковими оболонками у полюсів лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку з розм`якшенням речовини головного мозку (з боку протиудару) закрита черепно-мозкова травма у потерпілого являється характерною для травми прискорення і могла бути отримана в результаті падіння на площині, тобто «з висоти власного зросту». Встановлення, за даними судово-гістологічного дослідження, в крововиливах в м`яких тканинах шиг і потиличної ділянки та в крововиливах під м`якими мозковими оболонками і контузійних крововиливах головного мозку подібної клітинної реакції на ушкодження вказують на те, що виявлені при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворилися прижиттєве і в один, невизначено короткий проміжок часу та незадовго до поступлення потерпілого до лікувального закладу (згідно «Медичної карти стаціонарного хворого № 12699», 11.12.2019 року о 04.25 годин). Вищезазначені тілесні ушкодження, як разом, так і окремо взяті, містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після отримання різаної рани шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, потерпілий ОСОБА_9 (прикриваючи рану рукою) міг невизначено короткий проміжок часу пересуватися; дані травми зазвичай супроводжуються зовнішньою кровотечею з розвитком гострого анемії внутрішніх органів і геморрагичного шоку, що супроводжується втратою свідомості у потерпілих, і тому, враховуючи відсутність яких-небудь інших тілесних ушкоджень, окрім виявлених при досліджені трупа гр. ОСОБА_9 , закрита черепно-мозкова травма могла бути утворена після заподіяння потерпілому різаного ушкодження шиї внаслідок подальшого падіння потерпілого на площині. 2.(1,3,4,5,6) Смерть гр. ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою різаною раною шиї з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени та закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток основи черепа з крововиливами під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку. Посттравматичний перебіг ускладнилися лівобічною фібринозно-гнійною пневмонією з розвитком інтоксикації, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті. Вищезазначені тілесні ушкодження, як разом, так і окремо взяті, містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і тому, будь-яка з виявлених при дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 травм могла перебувати в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. 3.(10) Утворення тілесних ушкоджень, що були виявлені при дослідження трупа гр. ОСОБА_9 кою можна виключити (т. 1, а.с. 209-213);
Відповідно до даних висновку комплексної комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 178 від 12.05.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, він за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні покази, приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1, а.с. 214-217).
Таким чином, сукупність досліджених доказів не залишають суду сумнівів в тому, що ОСОБА_7 винуватий у вчиненні умисного вбивства, а саме:
- показання обвинуваченого ОСОБА_7 , дані ним на досудовому розслідуванні про те, що він поставив барсетку з документами на прилавок, пив пиво та розмовляв з охоронцем ринку ОСОБА_12 , в присутності якого між ним і потерпілим відбулася сутичка, в процесі якої коли він тримав ніж в руці потерпілий отримав ножове поранення шиї;
- показання свідка ОСОБА_12 , дані ним при допиті в порядку ст. 225 КПК України, під час впізнання за фотознімками та під час проведення слідчого експерименту, про те, що вночі він розмовляв з ОСОБА_7 , однак коли проходив потерпілий, то між останнім та ОСОБА_7 відбулася суперечка та сутичка, в процесі якої ОСОБА_7 дістав з кишені ніж і швидким рухом завдав поранення шиї потерпілому, від чого у того інтенсивно пішла кров;
- дані огляду місця події, де виявлена велика кількість крові потерпілого, пляшка пива та барсетка з документами ОСОБА_7 з його відбитком пальців;
- в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 на килимі виявлена кров потерпілого, а також на стіні сліди крові, походження якої не виключене від потерпілого;
- а також дані судово-медичних експертиз, якими встановлено, що смерть потерпілого настала він сукупної травми, в тому числі різаної рани шиї з повним пересіченням зовнішньої лівої яремної вени.
Суд критично оцінює і не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що слід крові потерпілого на килимі залишилися від взуття працівників поліції, оскільки обшук проведений 12.12.2019 р., тобто через добу після того, як працівники поліції проводили огляд місця події вранці 11.12.2019 р. Крім того, виявлення плями крові потерпілого в помешканні обвинуваченого повністю узгоджується із сукупністю досліджених доказів і не суперечить встановленим обставинам події вбивства.
Також суд відкидає посилання сторони захисту на те, що загиблий помер через дев`ять днів після отриманого поранення шиї, тобто у того, хто спричинив ушкодження і бачив, як потерпілий йде з місця події, не було умислу на позбавлення життя людини.
У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначено, що питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.
Поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєння злочину, місце та час вчинення злочину, характер і локалізація нанесеного потерпілому поранення - ножем завдана різана рана уразливого та життєво важливого органу - шиї з повним пересіченням зовнішньої яремної вени, що супроводжувалося масивною кровотечею, вказують на наявність прямого умислу ОСОБА_7 на вбивство потерпілого ОСОБА_9 .
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Обвинувачений вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, внаслідок якого настала смерть людини.
Обвинувачений є таким, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України, водночас, негативно характеризують особу обвинуваченого дані УІЗ ГУНП в Одеській області, які свідчать про те, що в минулому він тричі притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, яке відбував в місцях позбавлення волі (т. 1 а.с. 234 - 235).
Відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання, скарг з боку сусідів на ОСОБА_7 не надходило (т. 1 а.с. 238), він за психіатричною допомогою не звертався (т. 1 а.с. 240), на обліку лікаря нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 241).
ОСОБА_7 має неповнолітню доньку 2007 р.н., що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 242), брата, який є особою з інвалідністю 3 гр (т. 2 а.с. 121), а також мати пенсіонерку похилого віку (т. 2 а.с. 122 - 126).
Відсутні обставини, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання.
З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого та вимог закону України про кримінальну відповідальність суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Цивільний позов
Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому статтею 128 КПК України, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 500 000 грн. (т. 1 а.с. 30).
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (частина 1 та пункт 2 ч. 2 статті 23 ЦК України).
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина 3 статті 23 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує втрату близької людини - рідного сина.
Отже, беручи до уваги обставини провадження, наслідки, що наступили, характер емоційних, моральних, страждань, які пережила потерпіла, зважаючи на обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої мають бути задоволені в повному обсязі.
Речові докази
Постановами слідчого від 11.12.2019 р. (т. 1 а.с. 88-89), від 12.12.2019 р. (т. 1 а.с. 103-105) вилучені предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанцій № 001081 від 09.06.2020 р. (т. 1 а.с. 90), Квитанція № 001080 від 09.06.2020 р. (т. 1 а.с. 106), Квитанція № Б008419 на прийняту зброю і боєприпаси від 16.05.2022 р. зброя «Benelli» 12 калібру (т. 1 а.с. 125), Квитанція № 001388 від 25.05.2022 р. (т. 1 а.с. 243-244). Передано ОСОБА_19 : 4 купюри номіналом 100 доларів США (т. 1 а.с. 110).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2019 було накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.12.2019, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 16 , ринок «Дельфін», а саме: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_4 , банківську карту «Монобанк» за № НОМЕР_5 , клубна карта «Мотто» НОМЕР_6 , карта клевер бонус, карта 33м № НОМЕР_7 , пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_8 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бастіон карта № НОМЕР_9 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos» (т. 1 а.с. 92)
Ухвалою від 17.12.2019 було накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені 12.12.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: паспорт гр. України серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , які запаковано до сейф-пакету №ЕХР0205126, пляшку під пива «Арсенал», яка запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Argo», який запаковано до сейф-пакета №ЕХР0205129; 2(два) предмети ззовні схожі на ніж, який запаковано до сейф-пакету №ЕХР0205128; пару кросівок чорного кольору фірми «Nike», які опечатано та запаковано до коробки з-під взуття; 1 (один) предмет у чохла ззовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту; пляшку з-під горілки «Неміров», об`ємом 0,5, яку запаковано до паперового конверту; 8 (вісім) кухонних ножів, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 4 (чотири) великих ножі у чохлі, які в подальшому запаковано до сейф-пакету №ЕХР50305962; 1 (один) великий штик-ніж, який в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) кухонних рушників, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) полотенець, які в подальшому запаковано до паперових конвертів відповідній кількості; 1 (одну) футболку синього кольору, яка в подальшому запакована до паперового конверту; 7 змивів невідомої речовини бурого кольору, які в подальшому запаковано до паперових конвертів у кількості 5 шт.; 1 (один) маленький килимок з плямою бурого кольору, який в подальшому запаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України для виїзду за кордон №ЕК797133, 4 (чотири) банківських купюри номіналом 100$ США номерами:МВ40305960Р, ML30048637E, МК73003369А, LB210073O7K, металевий браслет жовтого кольору, які в подальшому було запаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0205150 (т. 1, а.с. 107-109).
Судові витрати
В ході кримінального провадження було проведені судові експертизи, вартість яких підлягає відшкодуванню ОСОБА_7 :
- судово-трасологічна експертиза № 29-Д від 14.01.2020 р. - 942,06 грн (т. 1 а.с. 156);
- біологічна експертиза - 8 101,75 грн (т. 1, а.с. 218).
Запобіжні заходи.
17 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 120).
Відносно ОСОБА_7 12.04.2022 слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 57-60), строк якого продовжувався ухвалою слідчого судді від 12.05.2022 (т. 1 а.с. 53-56), а також ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 15.06.2022 (т. 1 а.с. 69), від 04.08.2022 (т. 2 а.с. 20), від 21.09.2022 (т. 2 а.с. 54).
Ухвалою від 10.11.2022 запобіжний захід було замінено на цілодобовий домашній арешт (т. 2 а.с. 86).
Вказаний запобіжний захід було замінено ухвалою від 28.12.2022 на домашній арешт із забороною залишати житло з 23:00 до 05:00 до 24 години 27.02.2023 (т. 2 а.с. 132), дію якого продовжено ухвалами від 21.02.2023 (т. 2 а.с. 158) та від 18.04.2023 (т. 2 а.с. 169), до 16 червня 2023 року.
В подальшому відносно ОСОБА_7 28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні № 12023160000000116 (т. 2 а.с. 179), який триває і на теперішній час.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (ч. 7 ст. 72 КК України).
З метою виконання вироку, з метою запобігання ризику того, що ОСОБА_7 може переховуватися з метою уникнути призначеного покарання, до набрання вироком законної сили йому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 12.04.2022 до 10.11.2022, а також з 24 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку день за день.
Цілодобовий домашній арешт з 10.11.2022 р. по 28.12.2022 р. зарахувати у строк покарання, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 9 043,81 грн.
Задовольнити повністю цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_17 ), моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень).
З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2019 та 17.12.2019 та:
Повернути ОСОБА_19 : 4 (чотири) банківських купюри номіналом 100$ США номерами:МВ40305960Р, ML30048637E, МК73003369А, LB210073O7K, металевий браслет жовтого кольору, які в подальшому було запаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0205150, передані їй на зберігання (т. 1 а.с. 110),
Повернути ОСОБА_7 :
- речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.12.2019, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 16 , ринок «Дельфін», а саме: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_4 , банківську карту «Монобанк» за № НОМЕР_5 , клубна карта «Мотто» НОМЕР_6 , карта клевер бонус, карта 33м № НОМЕР_7 , пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_8 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бастіон карта № НОМЕР_9 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos»;
- речі, які були виявлені та вилучені 12.12.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , які запаковано до сейф-пакету №ЕХР0205126; мобільний телефон марки «Argo», який запаковано до сейф-пакета №ЕХР0205129; 2(два) предмети ззовні схожі на ніж, який запаковано до сейф-пакету №ЕХР0205128; пару кросівок чорного кольору фірми «Nike», які опечатано та запаковано до коробки з-під взуття; 1 (один) предмет у чохла ззовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту; 8 (вісім) кухонних ножів, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 4 (чотири) великих ножі у чохлі, які в подальшому запаковано до сейф-пакету №ЕХР50305962; 1 (один) великий штик-ніж, який в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) кухонних рушників, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) полотенець, які в подальшому запаковано до паперових конвертів відповідній кількості; 1 (одну) футболку синього кольору, яка в подальшому запакована до паперового конверту; 1 (один) маленький килимок з плямою бурого кольору, який в подальшому запаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України для виїзду за кордон №ЕК797133;
- рушниця«Benelli» 12 калібру, що зберігається згідно з квитанції № Б008419 на прийняту зброю і боєприпаси від 16.05.2022 р. (т. 1 а.с. 125).
Знищити: пляшку з-під пива «Арсенал», яка запаковано до паперового конверту, пляшку з-під горілки «Неміров», об`ємом 0,5, яку запаковано до паперового конверту; 7 змивів невідомої речовини бурого кольору, які в подальшому запаковано до паперових конвертів у кількості 5 шт.;
Повернути законному володільцю - ОСОБА_20 паспорт гр. України серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
Зйомний носій інформації «Kingston 16 Gb» з відеозаписами (т. 1, а.с. 119), визнаний речовим доказом постановою слідчого від 14.12.2019, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1
