ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 50/86-б
01.11.10
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Мовчан А.О. (дов. від 26.12.2009)
Від боржника Номеровський Р.Б.(дов. від 05.09.2009)
Арб. кер. Винниченко Ю.В.
Лук"янов К.С.
Безручко Я.Л.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.
Представник боржника в підготовче засідання суду 26.02.2010 не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 15.03.2010.
В підготовче засідання 15.03.2010 прибув представник ініціюючого кредитора і дав пояснення по справі.
Представник боржника в підготовче засідання 15.03.2010 вдруге не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
15.03.2010 в підготовчому засіданні заявник подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна", арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397323 від 06.11.2008, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_1).
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.
Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.
14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.
Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.
Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.
Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.
06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.
06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.
Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.
У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.
Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.
Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.
У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.
Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.
Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.
У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.
Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.
Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії НОМЕР_3 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Варакіній Віталії Володимирівні 06.11.2008 було анульовано.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Варакіної Віталії Володимирівни як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.
У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.
Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.
Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.
Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вважає за необхідне викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.
2. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна"(код ЄДРПОУ 34356884) арбітражного керуючого Безручко Ярослава Леонідовича(ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 від 13.05.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи.
3. Відкласти попереднє засідання на 18.11.2010 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів:
1.ТОВ “СБМ Україна Лімітед ”
2. ПП “Аква-систем”
3.ТОВ “Альт-Агро”
4.ТОВ “Європродукт”
5. ТОВ “Українські печериці”
6. ТОВ “Мануфактура”
7. ТОВ “Мануфактура”
8. ТОВ “Мануфактура”
9. ТОВ “Мануфактура
10. ПП “СТІТЕКС”
11. ПП “Сувенір Преміум”
12. ПП “БОУС”
13. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
14. ТОВ “Зірка”
15. ТОВ “Тескома-Україна”
16. ТОВ “Агама-Трейд Центр”
17. ТОВ “АІС-Люкс”
18. ТОВ “Крокус компані”
19. ПП “САМЕКС”
20. ТОВ “Даргез-Дім”
21. ТОВ “Медіа Прес Сервіс”
22. ВАТ “Пиво-Безалкогольний комбінат “Славутич”
23. Фізична особа-підприємець ОСОБА_8
24. ТОВ «Компанія «А-Конта»
25. ТОВ “КАЙЗЕН”
26. ТОВ“Агро-Овен”
27. ТОВ “Південно- східна торгівельна група”
28.ТОВ SITM GmbH AG”
29. ТОВ “УніКредит Лізинг”
30. ТОВ «Даргез-Дім»
31. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві
32. ТОВ «Ліго-Транс»
33. ТОВ «Ферреро Україна»
34. ПП. «Самекс»
35. ТОВ «Компанія Редімілс Трейд»
36. ТОВ «Вельта ЛТД»
37. ОСОБА_10
38. ОСОБА_11
39. ТОВ «Трейд Вест»
40. ДП «Метал Трейд Кривий Ріг»
41. ТОВ «Шельф»
42.ВАТ «Чернігіврибгосп»
43. ПП. «Київ Інвест Трейд»
44. ТОВ «Пасіфік-Трейд»
45.ДП «С.К.-Трейд Групп»ТОВ «Шаянські мінеральні води»
46. ТОВ «Аміго»
47. ТОВ «Арістократ Ті»
48. ВАТ «М’ясокомбінат ЯТРАНЬ»
49. ТОВ «Бюро Вин»
50.ТОВ «Захід ТМ»
51. ТОВ «Асті-К»
52. ТОВ «ВАЛПЕКС»
53. ТОВ «АЛІМПЕКС ГРУПП»
54. ТОВ «Мясна Фабрика «Фаворит»
55. ТОВ «Льодовий Дім»
56.ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс»
57. ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський»
58. ПП. «Ястреб»
59. ТОВ «Викуп»
60. ЗАТ «Укрпангруп»
61. ТОВ «Призма Альфа»
62. ТОВ «Призма Бета»
63. ТОВ «Контраст Група»
64. ТОВ «Торговий Дім «Родоніт»
65. ТОВ «Торговий Дім «Любисотк»
66. ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Поліпром»
67. ТОВ «ВИНФОРТ»
68. ПП. Фірма «ГАРМАШ»
69. ТОВ «Латориця ЛТД»
70. ТОВ «Ейпріл-Київ»
71. ТОВ «Бьюті Профі»
72. ДП «Спринтер-К»
73. ТОВ «Агрокорм-торг»
74. ТОВ «ВФК ФІКО»
75. ТОВ «Торгівельна компанія «Поіск Україна»
76. ТОВ «Грей центр»
77. ПП. «ПОЧАЙНА»
78. ТОВ «Аксес Трейд Ко»
79. ЗАТ «Харків-Вовна»
80. ПП. «Олевер»
81. ТОВ «Мідас 2002»
82. ТОВ Компанія «Акріс ЛТД»
83. ТОВ «ПРАКСЕТ»
84. ПП. «Галант Косметик Україна»
85. ПП. «Фрі Тайм Спорт»
86. ВАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»
87. ФОП ОСОБА_16
88. СП «Вітмарк-Україна»в формі ТОВ
89. ТОВ «Ваш Сад»
90. ПП. «Видавництво «МАХАОН-Україна»
91. ТОВ «Прексім-Д»
92. ТОВ «Міжнародна група морепродуктів»
93. ПП. «Санта-Україна»
94. ФОП ОСОБА_17
95. ТОВ «Гермес +»
96. ТОВ «ВМ Техно»
97. ТОВ «Солана»
98. ТОВ «Тарлев»
99. ТОВ «Росток Дніпро»
100. ПП. «Прикарпат-Фудс»
101. ЗАТ «Імпульс»
102. ТОВ «Хамстер Клаб Інтернейшнл»
103. ТОВ «Італ Престиш»
104. ПП. «Ліга-Нова: крісла, стільці, столи»
105.ТОВ «Гранд Афіш»
106. ТОВ «ХІМЕЛІТ»
107. ТОв «Омега Логістік»
108. ТОВ «Дельта-Трейдінг»
109. ТОВ «Атлантіс»
110. ЗАТ «АГРОЕКОПРОДУКТ»
111. ПП «Гіфт-К»
112. ТОВ «Балта»
113. ТОВ «Завод офісного приладдя «Арніка»
114. ТОВ «Астрея-ХХІ»
115. ПП «Ліком»
116. ТОВ «Лінджелі Трейд»
117. ТОВ «Континент»
118. ТОВ «ВВ Спорт»
119.ТОВ «Укрморепродукт»
120. ОСОБА_19,
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому - Безручко Я.Л. та вищезазначеним кредиторам.
Суддя Головатюк Л.Д.
