Суть: Про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку

Суддя: Головатюк Л.Д.

Результат рішення:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/86-б

19.07.11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 26.12.2009)

Від боржника ОСОБА_2(дов. від 05.09.2009)

Арб. кер. Безручко Я.Л.; Воронюк О.О.

За участю представників кредиторів боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" неспроможне сплатити борг у сумі 585 659,90 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2010 порушено провадження у справі №50/86-б та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2010.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 визнано розмір вимог кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" на суму 585 659,90 грн.; призначено у справі № 50/86-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Варакіну Віталію Володимирівну; зобов’язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети); з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів); зобов’язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Варакіну В.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 14.06.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 24.06.2010.

Судом встановлено, що 23.04.2010 в газеті "Голос України" № 73(4823) було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після подання оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду звернулвся 321 кредитор боржника.

14.06.2010 в попереднє засідання суду прибули представник заявника та кредитори боржника.

Розпорядник майна та боржник в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином. Розпорядник майна в порушення вимог ухвали підготовчого засідання господарського суду від 15.03.2010 не подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою розпорядника майна.

Вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про неможливість проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 06.07.2010.

06.07.2010 розпорядник майна у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та кредитори боржника.

06.07.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд, дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.07.2010.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.09.2010 для можливості розгляду вимог наступної частини кредиторів боржника.

У судове засідання прибули прибули представники заявника, боржника та частина кредиторів боржника.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

У попереднє засідання 13.10.2010 з"явилися представники сторін та кредитори і надали пояснення по справі.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.10.2010 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява, у якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"Кей Україна". Суд дану заяву прийняв до уваги.

Через канцелярію суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов наказ від 18.08.2010 № 101 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого ліцензію серії АВ №397323 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Варакіній Віталії Володимирівні 06.11.2008 було анульовано.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Варакіної Віталії Володимирівни як розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ Україна", зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" та відкладено попереднє засідання на 01.11.2010.

У попереднє засідання 01.11.2010 з"явилися представники сторін та арбітражні керуючі: Винниченко Ю.В., Лук"янов К.С. та Безручко Я.Л. і надали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора подав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лук"янова К.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безручко Я.Л., оскільки дана кандидатура подана ініціюючим кредитором, а саме інтереси кредиторів у справах про банкуртство має захищати господарський суд.

Крім того, у своїй заяві арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "О"КЕЙ України" Безручко Я.Л. зазначив, що управління боржником раніше не здійснював та не є зацікавленою особою стосовно боржника відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв"язку з призначенням розпорядника майна суд вирішив викликати в судове засідання кредиторів, кредиторські вимоги яких не заслуховувались чи їх слухання було відкладено на 19.11.2010.

У попереднє засідання 19.11.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання.

У зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання іншої частини кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.12.2010.

У попереднє засідання 09.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Суд розглянув вимоги частини кредиторів, що з"явилися в судове засідання та розглянув частину вимог кредиторів, які неодноразово не з"являлися в судове засідання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 23.12.2010.

У попереднє засідання 23.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 21.01.2011.

У попереднє засідання 21.01.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і надали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011.

У попереднє засідання 09.02.2011 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та частина кредиторів і надали пояснення по справі.

Попереднє засідання було відкладено на 11.03.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.03.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, деяких кредиторів та розпорядника майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.04.2011.

Представники частини кредиторів у попереднє засідання суду не з'явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У попереднє засідання 22.04.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2011.

У попереднє засідання 25.05.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 22.06.2011.

У попереднє засідання 22.06.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності виклику у судове засідання частини кредиторів для надання ними доказів по обґрунтуванню кредиторських вимог до боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 19.07.2011.

У попереднє засідання 19.07.2011 з'явилися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 1-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засіданняі на 12.09.2011 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника) арбітражного керуючого - Безручко Я.Л. та кредиторів: 1. ТОВ «Укрморепродукт»; 2. ФОП ОСОБА_8; 3. ЗАТ «УкрПанГруп»; 4. ЗАТ «Призма Альфа»; 5. ЗАТ «Призма Бета»; 6. ТОВ «Міжнародна група морепродуктів».

2. Зобов'язати вищезазначених кредиторів подати суду для огляду оригінали всіх документів, що були подані ними до суду.

3. Зобов'язати ТОВ «Укрморепродукт» надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення за подачу кредиторських вимог до боржника.

4. Зобов"язати ПрАТ «УКРПАНГРУП»; ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»; ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»подати суду:

- довідки ДПІ про наявність рахунків;

- документи видані банками що підтверджують рух коштів по рахункам з 01.01.2008 по теперішній час;

- фінансові документи (квартальну та річну фінансову звітність за період з 01.01.2008 по теперішній час);

- документально обґрунтовану інформацію про балансову вартість Приміщень, які передавались в оренду/суборенду;

- суми амортизаційних відрахування та їх документальне обґрунтування;

- докази повідомлення Боржником Кредитора про суму отриманих коштів від продажу Товарів у приміщенні та доказів їх отримання Боржником та обґрунтованого документально підтвердженого розрахунку Плати від обороту;

- докази виставлення рахунків по сплаті Основної Орендної плати Боржнику (п.7.1. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- докази виставлення рахунків по сплаті Основної Орендної плати Боржнику (п.7.2. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- докази виставлення рахунків по сплаті компенсації вартості комунальних послуг Боржнику (п.7.3. Договору оренди) та доказів їх отримання Боржником чи доказів звернення Боржника за такими рахунками (п.7.7. Договору оренди);

- документально обґрунтований розрахунок вартості комунальних послуг з документами, які підтверджують оплату вартості таких послуг по Приміщеннях що були предметом оренди/суборенди.

5. Зобов"язати ПрАТ «УКРПАНГРУП» подати суду:

- докази приймання-передачі приміщення Боржником по договору оренди від 15.01.2008;

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно- сальдові відомості) за підписом належним чином уповноваженої особи)) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 30.11.2007 до дати винесення ухвали.

6. Зобов"язати ТОВ «ПРИЗМА БЕТА» подати суду:

- документально обґрунтовану інформацію про дату набуття права власності на майновий комплекс загальною площею 21 235,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Генерала Ватутіна, 2;

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно-сальдові відомості), за підписом належним чином уповноваженою особою) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна 2, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 14.11.2007 до дати винесення ухвали.

7. Зобов"язати ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»подати суду:

- дані бухгалтерського обліку (виписки з регістру, оборотно-сальдові відомості), за підписом належним чином уповноваженою особою) стосовно користування та розпорядження приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1 б, наявністю заборгованості, зокрема, але не обмежуючись, за наступними рахунками бухгалтерського обліку 100, 103, 122, 17, 181, 713, 716, 071, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 291 від 30.11.1999 в період з 31.12.2007 до дати винесення ухвали.

8. Зобов'язати Державне Підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати наступну інформацію:

1) Чи було зареєстровано за ТОВ «Призма Альфа»(код ЄДРПОУ 34001452) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 31.12.2007 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1 б.

2) Які дії, що підлягають державній реєстрації, стосовно нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1 б проводились після 31.12.2007.

3) Чи було зареєстровано за ТОВ «Призма Бета»(код ЄДРПОУ 34001316) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 14.11.2007 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2.

4) Які дії, що підлягають державній реєстрації, стосовно нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2 проводились після 14.11.2007.

5) Чи було зареєстровано за ПрАТ «УкрПанГруп»(код ЄДРПОУ 34530278) право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації станом на 30.11.2007 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1.

6) Які дії, що підлягають державній реєстрації стосовно нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1 проводились після 30.11.2007.

9. Уповноважити розпорядника майна боржника - Безручко Я.Л. отримати вищезазначену інформацію у Державного Підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

10. Зобов"язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Києва подати суду:

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452, індивідуальний податковий номер: 340014526596) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316, індивідуальний податковий номер: 340013126597) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- довідку про проведення зустрічної звірки між приватним акціонерним товариством "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278, індивідуальний податковий номер: 345302726598) та товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884 індивідуальний податковий номер: 343568826593) за період з 19.12.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) банківські рахунки;

- інформацію про всі відкриті та зареєстровані ПрАТ "УКРПАНГРУП"(код ЄДРПОУ 34530278) банківські рахунки.

11. Зобов"язати орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) подати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 16.01.2008 належало нерухоме майно - Гіпермаркет (перша черга) торговельно-розважального комплексу, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1 б, загальною площею 13 714,9 кв.м.

12. Зобов"язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» подати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 15.01.2008 належало нерухоме майно - торговельно-розважальний комплекс (І і II черги будівництва), що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги, буд. 1.

13. Зобов"язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду:

- інформацію про особу, якій на праві власності станом 29.05.2008 належало нерухоме майно - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Ватутіна Генерала, буд. 2, загальною площею 21 235,8 кв.м.

14. Зобов"язати публічне акціонерне товариство «ОТП банк» подати суду:

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА АЛЬФА»(код ЄДРПОУ 34001452) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ТОВ «ПРИЗМА БЕТА»(код ЄДРПОУ 34001316) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011;

- інформацію про здійснені ТОВ «О'КЕЙ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 34356884) перерахування грошових коштів з відкритих у банку рахунків на користь ЗАТ (ПрАТ) «УКРПАНГРУП»(код ЄДРПОУ 34530278) за період з 14.11.2007 по 22.07.2011.