У Х В А Л А
05 листопада 2024 року
м. Київ
Справа № 179/986/23
Провадження № 61-10086св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єременко Альони Леонідівни на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року в складі судді Ковальчук Т. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року в складі колегії суддів Єлізаренко І. А., Деркач Н. М., Свистунової О. В.
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви і рішень судів
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він належить до членів сім`ї свого батька, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмуті Донецької області, встановити факт, що він перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 , зокрема, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 травня 2024 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні заяви відмовлено.
09 липня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єременко А. Л. задоволено частково. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
14 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єременко А. Л. через систему «Електронній суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська
