УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2024 Справа №607/15056/21 Провадження №1-кп/607/569/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №12019210010000498 від 15.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , захисником подане клопотання про відкладення судового засідання, зокрема, і через неможливість ОСОБА_3 з`явитися на судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
Представник потерпілого, клопотання якого підтримав прокурор, просить у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та неподання підтверджуючих документів поважності неявки, перебування його на стаціонарному лікуванні, застосувати штрафні санкції і привід до обвинуваченого на наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 штрафні санкції, шляхом накладення грошового стягнення, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, доказів в підтвердження викладених у клопотанні про відкладення судового засідання поважності причин не надав, а відтак суд прийшов до висновку, що обвинуваченим неналежним чином виконуються покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання та його дії свідчать про неповагу до суду та інших учасників. Тому, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст.139КПК України та з підстав, які викладені вище відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 323, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого про накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в користь держави.
Судове засідання у кримінальному провадженні за№12019210010000498від 15.02.2019про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.206-2,ч.1,3,4ст.358КК України відкласти до 11 грудня 2024 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Копії ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1