Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/5469/24
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птича Дубенського району Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціально освітою, розлученого, військовослужбовця за призовом за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старшина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року близько 15 год. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_4 в умовахособливого періодуумисно зметою тимчасовоухилитися відпроходження військовоїслужби бездозволу відповідних командирів та поважних причин самовільно залишив розташування військовоїчастини НОМЕР_1 ,яка натой моментдислокувалася в АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 27 вересня 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених діянь доведена, і кваліфікує їх за ч. 4 ст. 407 КК як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК, є умисним тяжким військовим злочином, обвинувачений ухилявся від військової служби понад 9 років, у тому числі після повномасштабного вторгнення РФ на територію України та введення в Україні воєнного стану.
ОСОБА_4 не судимий, розлучений, працює неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явленняіз зізнанням та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч. 4 ст. 407 КК щодо виду покарання, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом із цим, суд бере до уваги відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, позицію прокурора, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого достатнім буде покарання на мінімальний строк, визначений у санкції ч. 4 ст. 407 КК.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані про судові витрати відсутні.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття обвинуваченого під варту після звернення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк строк його попереднього ув`язнення, починаючи з дня взяття його під варту 30.09.2024 і до 26.11.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт із забороною залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , у період часу з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступної доби.
Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
